Liiklussüüteod

1-17-2691 • • • •

Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot. Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 48 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulud summas 132 eurot. Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 17E-AN0107) tegemisega tekkinud kulud summas 252 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 1607 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Asitõendid: • KarS § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisiks esitatud narkootiline aine, NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Plastpurk, fooliumnutsakud ja -paberid, läbipaistev kilekott, fooliumirull ning digitaalkaal (on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Daniil Larionov isikuna, keda on varem Harju Maakohtu 17.06.2014.a otsusega karistatud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, uuesti omandades ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne kinnipidamist 26.01.2017.a, suures koguses (so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele), mitte vähem kui 14,03 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa hoidis ta enda valduses kuni 26.01.2017.a kella 10.44 ajal Tallinnas, Xxxx maja trepikoja ees toimunud kinnipidamiseni, mil tema juurest leiti ja võeti ära üks läbipaistev plastpurk, milles kaks fooliumnutsakat, milledes oli kokku 1,29 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis ta aga ebaseaduslikult enda elukohas aadressil Xxxx , Tallinn

1-17-2691 kuni 26.01.2017.a kell 10.59 teostatud läbiotsimiseni, mil köögilaua pealt musta värvi plasttopsi seest leiti ja võeti ära üks läbipaistev kilekott, milles oli 12,74 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles Daniil Larionov narkootilist ainet marihuaanat suures koguses. Daniil Larionov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise

isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 25.06.2016 kl 01.35 juhtis Daniil Larionov Harjumaal, Paldiskis, Majaka tee kolmandal kilomeetril mootorsõidukit Citroen C2, registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootilise aine kanepi (marihuaana) joove). Sellise käitumisega rikkus Daniil Larionov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1, s.o juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides, nõudeid. Daniil Larionov pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Daniil Larionov ning tema kaitsja Sergei Porutško kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 116). Kohus leiab, et Daniil Larionov ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Daniil Larionov kuulub temale KarS § 184 lg 2 p 2, § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (tl 61-62), ekspertiisitasu (Ekspertiisiakt nr 17E-AN0107), joobeseisundi tuvastamise kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 1175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid summas 1607 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.