lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-2321/4

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 06.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-2321/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-2321

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.aprillil 2017.a, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-17-2321 (17230200081)

Kohtukoosseis

Kohtunik Violetta Kõvask

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Eevi Pant

Kriminaalasi

RA süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör

Alan Rüütel

Süüdistatav

RA – isikukood: xxxxxxxxxxx; Vene Föderatsiooni kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: AS X. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 15.01.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja § 329 alusel ning kohaldades KarS § 63 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 ning § 68 lg 1 vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 69 alusel asendati mõistetud karistus 832 (kaheksasaja kolmekümne kahe) üldkasuliku töö tunniga tähtajaga 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö ajal kohustati RA täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi. Üldkasulik töö seisuga 04.09.2014.a täidetud. Väärteokorras karistamata. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana 28.01.2017.a, vabastatud 28.01.2017.a.

kinnipeetud

Alates 28.01.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 28.01.2018.a. Kaitsja

Kaitsjat kohtusse ei soovinud

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-6063/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5396/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5427/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
1-17-2321 KrMS § 175, 179, 180, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127, KarS § 83 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

Tunnistada RA KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.01.2017.a, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus (719 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 719 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada RA üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et RA üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: -

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel määrata, et RA on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal: -

-

mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholi sõltuvusravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab hiljemalt 2 (kahe) kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik; osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus RA’l algab, kohtulahendi jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta RA’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on RA kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-17-2321 RA suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. RA’le kuuluv sõiduauto Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx (VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxx), mis on arestitud konfiskeerimise tagamiseks 06.02.2017.a kohtumääruse alusel – jätta aresti alla kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel.

Menetluskulud RA’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulu summas 124,56 eurot (ükssada kakskümmend neli eurot ja viiskümmend kuus eurosenti) – riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

1-17-2321

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

RA süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 28.01.2017.a. kella 02:10 ajal juhtis Tallinnas, Sõle tänaval mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,96 mg/l), rikkudes seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega RA pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 06.03.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alan Rüütel, RA ja tema kaitsja Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale RA’le KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 28.01.2017.a, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, mis KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 719 (seitsesada üheksateist) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ning § 75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

lahkumiseks

− saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks;

või

eelneva

loa

elu-,

töö-

Eesti

õppimiskoha

− saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub RA mitte tarvitama alkoholi.

1-17-2321 KarS § 75 lg 2 p 5 alusel allub alkoholi sõltuvusravile, mis sisaldab psühholoogi/psühhiaatri külastusi, millega alustab hiljemalt 2 (kahe) kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kuni arsti otsuseni, et ravi ei ole enam vajalik. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub RA osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastat 6 (kuueks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida RA’le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 Avant registreerimismärgiga xxxxxx. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ja kaitsjatasu (120 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 10 (kümne) kuu jooksul. Kaitsja sõidukulu summas 124,56 eurot jääb riigi kanda. 06.04.2017.a toimunud kohtuistungil RA kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav RA ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, RA temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: RA’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav RA peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt tasuma 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 124,56 eurot (ükssada kakskümmend neli eurot ja viiskümmend kuus eurosenti) – riigi kanda. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20261-26-5119/23Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.08.20261-25-5798/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja