Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 06.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-2708/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 06.04.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 995

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-17-2708/15Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja27.11.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-2708

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.aprill 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-17-2708 (17230200067)

Kohtunik

Leo Kunman

Tõlk

Eevi Pant

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Vladimir Goldabin ́i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Paul Pikma

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja

Vladimir Goldabin (isikukood 38409240257, elukoht: Xxxx, asukoht: Vangla, xxxx, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht: xxxxOÜ, karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 12.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9761 liitkaristusena tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud (ära kandmata 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva) katseajaga 2 aastat, kehtivaid väärteokaristusi 2, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 22.01.2017 ning 23.01.2017 vahistatud) Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1.Mõista Vladimir Goldabin süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Vladimir Goldabin ́ile mõistetud karistust 10 (kümme) kuud vangistust varasema Harju Maakohtu 12.04.2016 otsuse kriminaalasjas nr 1-159761 ärakandmata osa võrra, mis on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

7.Vladimir Goldabin ́ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 2 p 3, 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 264 eurot. • Sõiduauto Volvo S80 registreerimismärk xxxx teisaldamise tasu summas 81,60 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 29.01.2017 kell 00:06 juhtis Vladimir Goldabin Harjumaal Paldiski linnas Tuule tn 9 maja juures mootorsõidukit Volvo S80 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus alkoholisisaldus vähemalt 0,88 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vladimir

1-17-2708 Goldabin pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Vladimir Goldabin ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et Vladimir Goldabin ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Vladimir Goldabin kuulub temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 sätestab süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise alused. KarS § 83 lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kohus leiab, et KarS § 83 lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida Sergei Goldabin ́ile ja xxxxkuuluv mootorsõiduk (kuriteo toimepanemise vahend) Volvo S80 reg nr xxxx, VIN-kood xxxx. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu ja sõiduauto Volvo S80 reg märk xxxx Põhja Prefektuuri parklasse Tallinn Rahumäe tee tl teisaldamise tasu summas 81,60 eurot) ja sundraha tasumise kohustust. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused (tl 22-23,39-41, 82-83, 96-98) riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb Vladimir Goldabin ́ilt välja mõista kaitsjatasu. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik