Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. aprill 2017, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2097
Kohtunik
Peet Teidearu
Istungisekretär
Kelly Kasepuu
Prokurör
Alar Häidberg
Kriminaalasi
S.R süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.R isikukood: XXX; elukoht: XXXXXXXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXXX; varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.–14. november 2016, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kolm (3) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.R ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust. KarS § 75 lg 1 alusel on S.R käitumiskontrolli ajal kohustatud:
järel
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus S.R süüdistatakse selles, et tema juhtis 12. novembril 2016 kella 23.40 paiku Tartus Ringtee tänaval mootorsõidukit VW reg nr XXXXXX, olles alkoholijoobes, alkoholi sisaldusega väljahingatavas õhus 1,26 mg/l kohta. Sellega pani S.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör mõista S.R-ile karistuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 3 päeva (12.–14. november 2016) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.R ei pane 1aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal on S.R kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 352,50 eurot sundrahast riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. S.R menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ning kaitsjatasu 48 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning sellega, et on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa sundrahast riigi kanda. Samuti nõustub kohus sellega, et on põhjendatud määrata süüdistatavale ülejäänud menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.
Kohtunik Peet Teidearu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.