Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

03.04.2017

koht

Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

1-16-10605

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 28.03.2017 taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks S.R-i uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale

Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik

S.R sünd. XXX, isikukood XXX, viibimiskoht xxx Ando PAJO Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusametnik PAJO 28.03.2017 taotlus rahuldada.

RESOLUTSIOON

Ando

Määrata S.R-i uueks kriminaalhoolduse täitmise kohaks Harju Maakohtu 17.01.2017 otsuse nr.1-16-10605 alusel Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakond. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 28.03.2017 kohtule taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks S.R-i uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

S.R tunnistati süüdi Harju Maakohtu 17.01.2016 otsusega nr.1-16-10605 KarS §4231 järgi ning karistati KarS §65 lg.2, §68 lg.1, KrMS §238 lg.2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 18 päeva. KarS §69 lg.1, 2, 3, 4, 6, 7 alusel asendati mõistetud vangistus 1 aasta 2 kuud 18 päeva üldkasuliku tööga ulatuses 438 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati S.R

järgima KarS §75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 25.01.2017. Kohtuotsuse järgi oli S.R-i viibimiskohaks määratud xxx Kriminaalhooldusalune esitas 13.03.2017 avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks uuele elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale seoses elama asumisega aadressile xxx ja ravi jätkumisega Tallinnas. Tallinna Vangla poolt 23.03.2017 teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et S.R-i elama asumine antud aadressile ning kriminaalhooldusaluse üle toomine Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo teeb ettepaneku Harju Maakohtu 17.01.2017 otsuse nr.1-16-10605 täitmine ümber määrata S.R-ile uue elukoha järgselt Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda. Kohtu seisukoht KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Ando Pajo taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on S.R-i uueks elukohaks korter aadressil xxx ning ta palub määrata talle kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama Harjumaale, Tallinnasse ning edaspidine kriminaalhooldus peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise võimalikkust on kinnitanud ka Tallinna Vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Kristiine Särg, kelle vastus elukoha kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde. Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §386, §387, §432.