lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-1851/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 30.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-1851/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-1851

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.03.2017. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Kohtunik

Madis Kägu

Kriminaalasja number

1-17-1851

Kriminaalasi

B.R süüdistus KarS kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi sekretär

Ragne Põldaru

Tõlk

Natalia Tselikova

Prokurör

Mariken Arro

Süüdistatav

B.R Isikukood: XXX; elukoht: XXXXXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: 8 klassi; hetkel tööd ei ole. Kriminaalmenetluse korras karistamata. Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.-20.01.2017. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Eve Laine (määratud; loobumine)

RESOLUTSIOON

§

järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada B.R KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 19.-20.01.2017. a, kui B.R oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista B.R-ile ära ka ndmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.R ei pane

(ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1(4)

Menetluskulud Välja mõista B.R-ilt 192 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99917700021797. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-17-1851 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu menetluskulu katteks vähemalt 16 eurot (kuusteist eurot). Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-6063/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-5667/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5396/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5427/6Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab B.R juhtis 19.01.2017. a kella 09.07 paiku Tartumaal Peipsiääre vallas Kolkja külas Suur tee 32 maja juurest kuni kinnipidamiseni Sadama tn 4 maja juures omavalmistatud registreerimata maastikusõidukit „Karakat“, olles alkoholijoobes, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,96 mg/l kohta. B.R rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht kriminaalvastutust ettenägevas alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani B.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus B.R-ile karistuseks 3 kuud vangistust.

2(4)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 19.01.-20.01.2017. a, millal B.R oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui B.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku 777 eurot, millest: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. B.R teeb juhutöid kalurina. Enda sõnul on tööd kalurina kolmel kuul aastas, ülejäänud ajal teeb süüdistatav muid juhutöid, nt kaevab peenraid või aitab naabrimehel sibulaid müüa. Kindel sissetulek süüdistataval puudub. Süüdistatav elab enda majas, mille kulud pole suured, elektri maksab süüdistatava õde ja küttepuud teeb süüdistatav ise. Süüdistataval on 16aastane poeg, kes elab vanaema juures, kuna lapse ema on surnud. Süüdistatav toetab võimaluse korral oma poega rahaliselt. Süüdistatav riigi poolt mingisugust toetust ei saa ja enda sõnul ta menetluskulusid suures osas tasuma võimeline ei ole. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude täiemahuliseks hüvitamiseks, ilma et see halvendaks oluliselt tema ja tema lähedaste hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista B.R-ilt menetluskuluna välja 120 eurot sundraha ja 72 eurot kaitsjatasu, kokku 192 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 585 eurot jätta kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 192 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 705 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 72 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 777 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt B.R-i kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 192 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse

3(4)

jõustumisele järgnevast kuust. B.R tuleb 1 (ühe) aasta jooksul iga kuu tasuda menetluskulu katteks vähemalt 16 eurot (kuusteist eurot). Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20261-26-5119/23Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.08.20261-25-5798/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja