Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 29.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-2445/2
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 29.03.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 762

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017, Valga Kriminaalasja number

1-17-2445 (kohtueelse menetluse nr 17282000050)

Kohtukoosseis

kohtunik Erkki Hirsnik

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

Aigar Peigi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Aigar Peik. Isikukood: 36402095727; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx xxxx; varem kohtulikult karistamata; kahtlustatavana kinnipeetud: 25.–27. veebruar 2017

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Aigar Peik süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega.

2.Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.–27. veebruar 2017, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3.Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aigar Peik ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

8.Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. märtsist 2017. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Aigar Peiki selles, et tema juhtis 25. veebruaril 2017 kella 17:44 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxx tee 2,5kilomeetril sõiduautot Peugeot Partner (reg.nr xxxxxx) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l (mõõtetulemus 1,08 mg/l, millest laiendmääramatus 0,10 mg/l). Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Aigar Peik toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Aigar Peigi, tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aigar Peigile mõistetavaks karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo (mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis) toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.–27. veebruar 2017, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aigar Peik ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tulenevalt KarS § 50 lg 1 p 1 võetakse Aigar Peigilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.