Liiklussüüteod

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700022754. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. kirjalikult vormistatuna Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile [email protected] ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Anatoli Kaasikut süüdistatakse selles, et tema 28. märtsil 2017. a kella 15:03 ajal Tartumaal Tartu-Ilmatsalu-Rõhu tee 0,3. kilomeetril Kandiküla bussipeatuse juures juhtis sõiduautot Toyota Avensis registreerimisnumbriga XXXXXX, olles alkoholijoobes (alkoholijoove 1,24 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,12 mg/l).Sellise käitumisega rikkus Anatoli Kaasik liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis, joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras) ning § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning § 36 lg 4 p 1 (joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove) nõudeid. Sellega pani Anatoli Kaasik toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anatoli Kaasiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.–29. märts 2017. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anatoli Kaasik ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratavaid lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Anatoli Kaasik käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Anatoli Kaasikule käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustus läbida liiklusohutuse või alkoholisõltuvuse alane sotsiaalprogramm vastavalt kriminaalhooldusametniku äranägemisele ning KarS § 75 lg 4 alusel lisakohustus registreerida ennast hiljemalt 1 kuu jooksul kohtulahendi kuulutamisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumis (registreeruda tuleb TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliiniku sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100, öeldes, et soovitakse vastuvõtule “Kainem ja tervem Eesti“ projekti raames) ja läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Anatoli Kaasikult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KrMS § 142 alusel arestida konfiskeerimise tagamiseks Anatoli Kaasikule kuuluv tumesinist värvi mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimisnumbriga XXXXXX (VIN kood XXXXXXXXXXXXXXXX), tehes sõiduki võõrandamise keelumärke Maanteeameti liiklusregistrisse ning KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida nimetatud sõiduauto kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352,50 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel Anatoli Kaasikule tähtaeg 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Anatoli Kaasik tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida Anatoli Kaasikult kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimisnumbriga XXXXXX ning kuni konfiskeerimisotsustuse reaalse täitmiseni sõiduk arestida. Kuigi kokkuleppes on prokurör konfiskeerimisalusena viidanud KarS § 83 lg 3 p 1, leiab kohus, et konfiskeerimist tuleb kohaldada KarS § 83 lg 1 alusel. Kohus leiab, et arvestades sõiduki kuulumist Anatoli Kaasikule ning eelviidatud seadusesätete sisu on ilmne, et prokurör on teinud viite KarS § 83 lg 3 p 1 üksnes ekslikult ning tegelikkuses on siiski mõeldud sõiduki konfiskeerimist Anatoli Kaasikule kuuluva kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel. Kohus leiab, et tegemist on eksimusega, mida kohus saab kohtuotsust tehes parandada ning nimetatud eksimus ei anna veel alust kokkuleppemenetlusest keelduda. Seega parandab kohus konfiskeerimisaluse ning konfiskeerib Anatoli Kaasikult sõiduki kuriteo toimepanemise vahendina KarS § 83 lg 1 alusel. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Anatoli Kaasiku menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks talle ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.