1-17-3065
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2017.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-17-3065 (17267000084)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör
Abiprokurör Olgerd Petersell
Kriminaalasi
S.E süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.E, isikukood: XXX; xxxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424 järgi liitkaristusega 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust, mis asendati 712 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Tõkend vahistamine ja viibib eelvangistuses alates 07.02.2017.a.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
KarS
§
järgi
Süüdi tunnistada S.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 suurendada karistust Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o (1) üks aasta (11) üksteist kuud ja (22) kakskümmend kaks päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõista (2) kaks aastat (11) üksteist kuud ja (22) kakskümmend kaks päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2017.a ja seeläbi arvata S.E karistuse kandmist alates 07.02.2017.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (1) üheks aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on S.E kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse, s.o vangistuse, kandmise kogu ajale ja lisaks otsusega määratud tähtajale.
1-17-3065
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.E-le kuuluv sõiduauto x (registreerimismärk x). Nimetatud sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu 09.03.2017.a kohtumäärusega ja asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu (54) viiskümmend neli eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (831) kaheksasada kolmkümmend üks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (1) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700021836. Selgituseks märkida: S.E , 1-17-3065, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
1-17-3065 karistust Pärnu Maakohtu 06.02.2017.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o üks aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust, võrra. Liitkaristuseks mõistetakse kaks aastat 11 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.02.2017.a ja seeläbi arvatakse S.E karistuse kandmist alates 07.02.2017.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse S.E-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist üheks aastaks. S.E tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.E-le kuuluv sõiduauto x (registreerimismärk x). Nimetatud sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu 09.03.2017.a kohtumäärusega ja asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 831 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.