Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-2892 (17230200037)
Kohtunik
Eha Popova
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Tõlk
Natalia Senkevitš
Kriminaalasi
L.M-i süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kersti Reinuste
Süüdistatav
L.M
KarS
§
järgi
Ik XXX, eluk XXXX, määratlemata kodakondsusega, keskharidus, töök XXXX OÜ, ehitaja, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi L.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 130 miinimumpäevamäära (10 eurot), so 1300 eurot.
rahaline karistus
Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.01.201714.01.2017.2017.a, so 2 (kaks) päeva, ehk 6 päevamäära, ärakandmisele kuulub rahaline karistus 124 miinimumpäevamäära, so 1240 (tuhat kakssada nelikümmend) eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata, et karistus tuleb tasuda ositi 12 kuu ning kohustada L.M-i tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 11 kuu jooksul igakuiselt 103,33 eurot ja 12.
kuul 103,37 eurot. Kohaldada L.M-i keeldu.
suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise
Vastavalt KrMS § 180 lg 1 välja mõista L.M-ilt riigituludesse sundraha 705 eurot ja menetluskulud 60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Osamaksete suurus, tasumise graafik ja makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos, mis edastatakse koos maksegraafiku ja viitenumbriga kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel isiku poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või isiku kinnipidamiskohta. Menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
L.M-i süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 13.01.2017 kella 07.25 ajal Harjumaal Anija vallas Piibe maantee 18-kilomeetril, liikudes Aegviidu suunas, mootorsõidukit Renault Master registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l, laiendmääramatusega 0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,75 mg/l). Sellise käitumisega rikkus L.M liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani L.M toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. L.M-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus L.M-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist rahalise karistusega 130 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o
1300 eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-14.01.2017, so 2 päeva, karistusaja hulka, so 6 päevamäära, ärakandmisele kuulub seega rahaline karistus 124 miinimumpäevamäära, so 1240 eurot, mis tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda menetluskulud, so sundraha 705 eurot, ja kaitsjatasu 60 eurot. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava L.M-i süü tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et L.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.M-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu 60 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, so 705 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimalikuks määrata menetluskulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Eha Popova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.