Liiklussüüteod

1-17-2841

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks) ning täidab KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustust (s.o osaleb sotsiaalprogrammis). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba loovutada Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista H.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks 814 (kaheksasada neliteist) eurot 44 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 109,44 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et H.L tasub menetluskulud – 814,44 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 67,87 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse H.L-i selles, et tema 13.12.2016. a kella 8.14 paiku juhtis Põlva linnas Aasa tn 1 juures sõiduautot Pontiac Transport (reg.nr xxxxxxx) seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Dräger Safety Alcotest 7110 MK EST ARDM-0088. Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani H.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

2(3)

1-17-2841

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde ja prokuröri Ülle Hõrak vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on H.L-ile mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.12.2016. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda H.L-i lõplikuks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel tuleb mõistetud vangistus jätta täielikult täitmisele pööramata 6-kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel H.L-ilt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Maakohtu järeldused Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on viibinud eelvangistuses 13. - 14.12.2016. a (tl 81-83) ning see aeg tuleb arvata tema karistusaja hulka. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu ja kulu 109,44 eurot (tl 107). Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.