Liiklussüüteod

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel kohustada A.S:

sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 705 (seitsesada viis) eurot, muud menetluskulud kogusummas 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot,

s.o kokku 1273 (üks tuhat kakssada seitsekümmend kolm) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.S on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, s.o hiljemalt 02.04.2018.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbri 99917700018836 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu A.S süüdistatakse selles, et tema 22.11.2015 kella 04:30 paiku ööklubis Atlantis Tartus Narva mnt 2, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, kasutas füüsilist vägivalda ööklubi Atlantis turvatöötajate B.Z. ja T.I. suhtes, mis seisnes selles, et A.S hammustas B.Z.t vasakust õlavarrest põhjustades talle füüsilist valu ning 3x5 cm alal marrastused ja verevalumi ning hammustas T.I. vasakult poolt kaenla alt põhjustades talle füüsilist valu ja 4x6 cm alal marrastused. Lisaks sellele ähvardas A.S samal ajal ja samas kohas kõiki turvatöötajaid füüsilise vägivalla ja tapmisega. Võttes arvesse A.S käitumist ja suhtumist, tundusid ähvardused B.Z.le üsna tõsiseltvõetavad ja hirmutavad ning ta tunnetas reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani A.S toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, so KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse A.S selles, et tema 22.04.2016 kella 17:22 paiku juhtis Tartus Ringtee tänaval vahetult enne Lõunakeskuse ringristmikku mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr XXXXXX, olles narkootilisest või muust psühhotroopsest ainest tingitud joobes, kui tema verest ja uriinist leiti kokaiini ja alprasolaami ning uriinis oli GHB-d 217 μg/ml. Sellega pani A.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult, et A.S tunnistatakse süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 1 aasta vangistust. Samuti taotleb prokurör, et A.S tunnistatakse süüdi KarS § 424 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 suurendatakse mõistetud karistusest raskemat ning mõistetakse temale liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus A.S suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.S ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 alusel määratud järgmisi kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ja 8 alusel kohustada A.S käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkulepitu järgi on süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 4 järgsed ekspertiisikulu 280 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 288 euro, samuti süüdimõistva kohtuotsusega KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära ehk 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et A.S on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb A.S süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. DVD-R plaat „Atlantis“ turvakaamerate 22.11.2015 salvestistega (Pakend nr 1) ja DVD plaat patrullsõiduki 6372 pardakaamera 22.04.2016 videotega (4 faili), mis mõlemad asuvad kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista sundraha, ekspertiisi tegemise kulu ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokkuleppes toodud ulatuses.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.