Liiklussüüteod

RESOLUTSIOON

1-17-468 •

• • • • •

Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr. 16E-GE0568) summas 57 eurot, s.o 1⁄2 ekspertiisi maksumusest. Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 15E-AN0192) summas 84 eurot. Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisi akt nr 15E-LÕX0048) summas 95 eurot. Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (ekspertiisi akt nr 17E-LÕX0001) summas 95 eurot Joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 649 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr. 16E-GE0568) summas 57 eurot.

Asitõendid: • Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud vedelik, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0192 tagastatud ekspertiisiobjekt, s.o 0,5-liitrine klaaspudel Laua Viin, mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas Rahumäe tee 6 – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 2731 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Uljas Salu süüdistatakse selles, et tema oles isik, kes on Harju Maakohtu 21.10.2011 otsusega süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele

1-17-468 narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB-d) sisaldavat vedelikku. Nimelt omandas ta eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 31.01.2015 kell 20.07 ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku, mida hoidis enda kasutuses olevas sõiduautos Subaru Impreza reg-märgiga xxxx kuni 31.01.2015 kella 20.07-ni, mil nimetatud sõiduauto Tallinnas Rahumäe tee 5 juures kinni peeti ning leiti sõiduki läbivaatuse käigus parempoolse esiistme ja keskkonsooli vahelt klaaspudel sildiga „LAUA VIIN“, milles oli viskoosne vedelik massiga 310 grammi, mis sisaldas Na-soolana 48% gammahüdroksüvõihapet (GHB), milles oli seega 148,8 grammi gammahüdroksüvõihapet (GHB). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. GHB puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 16 grammist GHB-st puhtal kujul (EKEI eksperdi Mailis Tõnissoni vastus päringule). Seega piisanuks Uljas Salu poolt käideldud ainest narkootilise joobe tekitamiseks 93-le inimesele. Uljas Salu pani toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo, so KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti 14.03.2014 kl 22:30 juhtis Uljas Salu Tallinnas Paldiski mnt 71A juures mootorsõidukit VW Passat reg-märgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist ja GHB-st). Samuti 26.04.2014 kl 19:40 juhtis Uljas Salu paiku Tallinnas Narva maanteel suunaga Kesklinna poole mootorsõidukit Peugot 307 reg-märgiga XXXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist ja GHB-st) ning põhjustas liiklusõnnetuse Tallinnas Narva maantee ja Reimani tänava ristmikul, sõites parempoolse külje pealt sisse Kesklinna suunas liikuvale trammile reg-märgiga 142. Samuti 31.01.2015 kl 20:07 juhtis Uljas Salu Tallinnas Rahumäe teel suunaga Tervise tänava poole mootorsõidukit Subaru Impreza reg-märgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove kokaiinist, tramadoolist ja GHB-st). Uljas Salu rikkus liiklusseaduse § 69 lõike 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. (LS § 69 lg 2 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). Joobeseisundi või liiklusseaduse § 69 lg 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja korrakaitseseaduse § 36 lõike 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Uljas Salu pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Uljas Salu ning tema kaitsja Aivar Ennok kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et Uljas Salu poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-17-468 Kohus asub seisukohale, et Uljas Salu kuulub temale KarS § 424, § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 lg 1 järgi laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud, ekspertiisiakt nr 16E-GE0568 summas 57 eurot, seoses narkootilise aine ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ekspertiisiakt nr 15E-AN0192 summas 84 eurot, seoses arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud, ekspertiisi akt nr 15E-LÕX0048 summas 95 eurot, seoses arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud ekspertiisi akt nr 17E-LÕX0001 summas 95 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud kogusummas 649 eurot) ja sundraha tasumise kohustust. Süüdistatavale oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused summas 576 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb Uljas Salu ́lt välja mõista kaitsjatasu summas 576 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 1175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.