1-17-1675
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.03.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)
Kriminaalasja number
1-17-1675 (kohtueelses menetluses 17230200096)
Kohtukoosseis
kohtunik Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Diana Surkova
Tõlk
Marianna Sidorok
Prokurör
Maksim Kink
Kriminaalasi
Artjom Nesterov süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Artjom Nesterov, isikukood 39101050249, elukoht Xxxx, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht XxxxOÜ 02.02.2017-03.02.2017 Harju Maakohtu 11.12.2014 otsus kriminaalasjas nr 1-14-10234 KarS § 424 järgi. Katseaeg 11.12.201410.12.2017
Süüdistatav
Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas
trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Artjom Nesterov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Artjom Nesterov ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 02.02.2017 kuni 03.02.2017, so 2 päeva. Ära kandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2alusel suurendada seda karistust 11.12.2014 Harju Maakohtu otsuse järgi kandmata osa võrra so 3 kuud 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 11 kuu ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 356 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, kaitsja tasu summas 144 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud - kohtueelses menetluses kogusummas 849 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad, kuid kokkulepe sõlmimise ajal veel teadmata kulud, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad
kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Artjom Nesterov kuulub KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.