Kriminaalasi 1-17-1615
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-1615
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Alisa Tõkke
Kriminaalasi
V.D süüdistuses KarS § 424 järgi
Prokurör
Paul Pikma
Süüdistatav
V.D , isikukood: XXX, Eesti kodanik, keskeri haridusega, emakeel eesti keel, elukoht XXXX, XXXX AS, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral – Harju Maakohtu 04.09.2015.a otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 91 päevamäära summas 1492,40 eurot, täidetud 03.03.2016. Tõkend – ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2016)
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Süüdi tunnistada V.D KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev, s.o 02.07.2016 karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 5 kuud 29 päeva. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus 5 kuud 29 päeva V.D suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui V.D ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.03.2017.a. Menetluskulud:
V.D pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: -2-
Süüdistatav V.D, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus V.D süüdi tunnistada ja karistada alljärgnevalt: KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev, so 02.07.2016, ärakandmisele kuulub vangistus 5 kuud 29 päeva. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täies mahus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav V.D sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. V.D-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot, määratud kaitsja tasu 72 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/
-3-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.