Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. märts 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2065 (16267000633)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Marelle Ulla
Kriminaalasi
E.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
E.K Isikukood või sünniaeg: XXX Töökoht või õppeasutus: juhutööd Karistatus: kriminaalkorras karistatud 10.11.2015 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi KarS § 73 alusel 18- kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud Tõkend: puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.K KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 10.11.2015 otsusega nr 1-15-8755 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja 69 lg 1,3 alusel pöörata vangistus täitmisele, asendades mõistetud ärakandmata 11 kuud ja 27 päeva (so 357 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 357 (kolmsada viiskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12 (kaksteist) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.K kohustatud järgima KarS § 75 lg -s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 (4)
registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada E.K ́le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 7 (seitsmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista E.K ́lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, arstliku toksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, kõik kokku 872 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada E.K ́l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2017.a kuni märtsini 2018.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades 72,67 eurot ning viimase osamakse summa on 72.63 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700015538. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
2 (4)
E.K, olles alkoholijoobeseisundis juhtis 08.05.2016 kella 14.30 ajal Pärnu linnas X 16 maja läheduses enda kasutuses olevat sõiduautot Volkswagen Caddy reg nr X ja sõitis otsa sõiduautole Volksvagen Tiguan reg nr X, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. E.K ei olnud suuteline alkomeetrisse puhuma ja toimetati SA Pärnu Haiglasse, kus temalt võeti vereproov. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr X nähtuvalt oli E.K veres etanooli mitte vähem kui 2,7 mg/g, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis E.K mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Prokurör taotles süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 6 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 10.11.2015 otsusega nr 1-15-8755 mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja 69 lg 1,3 alusel pöörata vangistus täitmisele, asendades mõistetud ärakandmata 11 kuud 27 päeva (357 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 357 (kolmsada viiskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12 (kaksteist) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.K kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7 (seitsmeks) kuuks. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, ekspertiisikulu 95 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
3 (4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.