Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

Avalduse sisu ja süüdimõistetu seisukoht

1-12-6888 Tartu Maakohtu 19.11.2012. a otsusega mõisteti Urmas G.A süüdi KarS § 275 ja § 274 lg 1 järgi ning teda karistati rahalise karistusega, vastavalt 200-kordses päevamääras, s.o 640 eurot, ja 100-kordses päevamääras, s.o 320 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati üksikkaristustest raskeimat ning mõisteti Urmas G.A liitkaristuseks rahaline karistus 300-kordses päevamääras, s.o 960 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.02.2011. a, s.o 3 päeva, mis vastab rahalise karistuse üheksale päevamäärale ning Urmas G.A lõplikuks karistuseks loeti rahaline karistus 291-kordses päevamääras s.o 931,20 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud kohtuotsus jõustus 05.12.2012. a. Kuna süüdimõistetul on rahalisest karistusest tasumata veel 776 eurot, rahalise karistuse tasumise tähtaega pole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, siis taotleb sissenõudja süüdimõistetule mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asendamist vangistusega. Urmas G.A kinnitab, et tal on rahaline karistus osaliselt tasumata. Ta oleks nõus tegema asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Maakohtu põhjendused Täitemenetluse seadustiku § 206 lõike 2 teine lause sätestab, et kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. KrMS § 417 lõige 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. KrMS § 417 lg 4 esimese lause sätestab, et rahalise karistuse osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega. KarS § 70 lõige 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lõige 2 sätestab, et rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lõige 3 sätestab, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Tartu Maakohtu 19.11.2012. a otsusega mõisteti Urmas G.A süüdi KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi selles, et ta 08.01.2011. a kella 3.25 paiku Tartus, ööklubis „Maasikas“, kasutas avalikku korda kaitsvate turvatöötajate suhtes füüsilist vägivalda ning solvas neid.

2(3)

1-12-6888

Tegu, mille eest karistati Urmas G.A Tartu Maakohtu 19.11.2012. a otsusega KarS § 275 järgi on praegu kehtiva KarS § 275 lg 1 järgi väärtegu. Tegu, mille eest karistati Urmas G.A Tartu Maakohtu 19.11.2012. a otsusega teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 274 lg 1 järgi, on ka praegu käsitatav kuriteona, kuid subsumeeritav kehtiva KarS § 121 lg 1 järgi, s.o kehalise väärkohtlemisena. KarS § 5 lg 2 teise lause järgi tuleb karistust kergendavat seadust kohaldada tagasiulatuvalt ka juhul, kui tuleb otsustada rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kuna tegu, mille eest Urmas G.A karistati Tartu Maakohtu 19.11.2012. a otsusega teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 275 järgi, pole praegu kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi enam kuritegu, siis pole võimalik asendada Urmas G.A-le KarS § 275 järgi mõistetud rahalist karistust, millest on tasumata veel 456 ((640 - 9 x 3,20 - 155,20 (931,20 – 776)) eurot, vangistusega ega viimast üldkasuliku tööga. Süüdimõistetul on tasumata KarS § 274 lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 320 eurot, s.o rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses. Kuna süüdimõistetu pole rahalist karistust tasunud nelja aasta jooksul, rahalise karistuse tasumise tähtaega pole pikendatud, tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, ning ta on andnud kohtuistungil nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, on vaja talle kohaldatud ja tasumata rahaline karistus asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et kolmele rahalise karistuse päevamäärale vastab üks päev vangistust ning ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Seega vastab tasumata rahalisele karistusele 33 (100 : 3) päeva vangistust. Arvestades asjaolu, et süüdimõistetu on nõus tegema üldkasulikku tööd rahalise karistuse asemel, leiab kohus, et Urmas G.A-le mõistetud rahaline karistus on otstarbekas ja võimalik asendada KarS § 69 lg 1 teise lause alusel 33 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks kuu kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.