Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja
06.03.2017 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-17-164 (15230201163)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Melinda Ülend
Kohtuistungi tõlk
Julia Zautina
Kriminaalasi
H.K (H.K) süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses
Abiprokurör
Ruta Rammo
Süüdistatav
H.K isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, põhiharidus; töökoht: Linnaehitus OÜ; elukoht: XXXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 03.10.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse alusel KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, millest arvati KarS § 68 lg 1 alusel maha 3 päeva; kandmisele kuuluv 1 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus jäeti KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata, katseaja pikkuseks määrati 1 aasta ja 6 kuud.
Kaitsja
Jugans Grossmann
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
(kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista H.K-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta, 2 (kahe) kuu ja 17 (seitsmeteistkümne) päeva pikkune vangistus.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 28.03.2017. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: H.K süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 27.11.2015 kell 13:25 Harjumaal Tallinnas XXXX juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimisnumbriga XXXX olles joobeseisundis (alkoholijoove – EKEI uuringu kohaselt etanoolisisaldus veres vähemalt 2,45 mg/g) millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. -
Seega pani H.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.