Liiklussüüteod

pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Sandra Mitrovskajat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi: - võttis 26. märtsil 2015 kella 15.00 paiku Tartus Turu 2 Mohito kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Mohito rahakoti väärtusega 14,99 eurot; - 06. mail 2015 kella 11.22 paiku püüdis Tartus Turu 2 Expressionsi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kõrvarõngaid väärtusega 7,99 eurot ja käevõru väärtusega 4 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 15. mail 2015 kella 10.50 paiku püüdis Tartus Riia 1 Ilumaailma kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta lauvärvi väärtusega 27,99 eurot ja ripsmetušši väärtusega 14,70eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 17.mail 2015 kella 11.46 paiku võttis Tartus Turu 2 Mohito kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Mohito lõhnatestri väärtusega 22,99 eurot; - 09. juulil 2015 kella 16.04 paiku püüdis Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Scholl kannariivi väärtusega 33,50 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Sandra Mitrovskaja toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Sandra Mitrovskajat selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 27. mail 2016 ja 21. novembril 2016 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 12. jaanuaril 2017 kella 13.52 paiku Tartus Paju tänaval mootorsõidukit BMW reg nr XXX XXX ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Sellega pani Sandra Mitrovskaja toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör mõista Sandra Mitrovskajale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust ning KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sandra Mitrovskaja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.-13. jaanuar 2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sandra Mitrovskaja ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju on kokkuleppe kohaselt 37,98 eurot, mille hüvitamiseks on kannatanu LPP Estonia OÜ esitanud ka tsiviilhagi. Sandra Mitrovskaja ei vaidle tekitatud kahjule vastu ja on nõus selle hüvitama. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 352,50 eurot sundrahast riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil 1.03.2017 tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sandra Mitrovskaja tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ning tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde ka kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ning tulenevalt TsMS § 440 lg-st 1. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. TsMS § 440

lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sandra Mitrovskaja menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot ning kaitsjatasu 96 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning sellega, et on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Samuti nõustub kohus sellega, et on põhjendatud määrata süüdistatavale ülejäänud menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.