Kriminaalasi nr. 1-17-2173
Eesti Vabariigi nimel
01. märts 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kaitsja advokaat Eve Laine Kriminaalasi Helvi Märtson süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Helvi Märtson, IK 43809072710; sünniaeg: 07. september 1938. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXXXXXXXX; elukoht: XXXXXXXX, XXXX, XXXXXXX X; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Helvi Märtson KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus kolmkümmend (30) päevamäära, s.o kolmsada (300) eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et Helvi Märtsonil on õigus tasuda rahaline karistus ositi ühe (1) aasta jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisest alates iga kuu 10. kuupäevaks kakskümmend viis (25) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Helvi Märtsonilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Helvi Märtsonil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kuue (6) kuu jooksul. Rahaline karistus ja menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X). Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99917400002074 ja menetluskulu tasumisel 99917700015460.
Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulu tasutakse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus Helvi Märtsonit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: • 16. oktoobril 2016. a kella 12:30 paiku püüdis Elvas Kesk 1 asuvast ja Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Elva Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte topsi 0,1 liitrist alkoholi “Klassikaline viin” väärtusega 1,79 eurot, mille ta pani endale taskusse ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata Helvi Märtsoni tahetest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni; • 08. veebruaril 2017. a kella 12:00 paiku püüdis Elvas Kesk 1 asuvast ja Elva Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Elva Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte topsi 0,1 liitrist alkoholi “Klassikaline viin” väärtusega 1,79 eurot, mille ta pani endale taskusse ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Süütegu jäi lõpule viimata Helvi Märtsoni tahetest mitteolenevatel põhjustel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega pani Helvi Märtson toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, s.o KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör mõista Helvi Märtsonile KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ehk 300 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel, võttes arvesse Helvi Märtsoni perekondlikku ja tervislikku seisundit, määrata, et Helvi Märtson on kohustatud rahalise karistuse summa 300 eurot ära
tasuma 1-aastase tähtaja jooksul igakuuliste maksetena 25 eurot kuus iga kuu 10-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 352,50 eurot ning kaitsjatasu 48 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu. Võttes KrMS § 180 lg 3 alusel arvesse Helvi Märtsoni resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud jätta sundraha 352,50 eurot riigi kanda ning määrata, et kaitsjatasu tuleb ära tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Helvi Märtson tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Helvi Märtsoni menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega ning sellega, et on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha riigi kanda. Samuti nõustub kohus sellega, et on põhjendatud määrata süüdistatavale kaitsjatasu tasumiseks tavapärasest pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda kaitsjatasu ära osade kaupa. Arvestades menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistatava puhul on tegemist pensionäriga, kel tuleb asuda kohtuotsuse kohaselt oma pensionist tasuma ka mõistetud rahalise karistuse summat, samuti süüdistatava selgitusi kohtuistungil, on igati alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.