Liiklussüüteod

KarS § 64 lg 1 järgi mõista L.M-ile mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda L.M-i kahtlustavana kinnipidamise aeg 05.09.01.11.2016, s.o 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust L.M-ile Tartu Maakohtu 11.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1127 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 (üheteistkümne) kuu 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista L.M-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aega arvestama alates L.M-i kahtlustatavana kinnipidamisest 21.01.2017. L.M-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub käesoleva kohtuotsuse jõustumisel.

II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 405 (nelisada viis) eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 300 (kolmsada) eurot ja kaitsja tasu kohtus 24 (kakskümmend neli) riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arvelduskontole nr EE502200221014193355 (Swedbank) või arvelduskontole nr EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või arvelduskontole nr EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides viitenumbri 99917700014953 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, so hiljemalt 17.04.2017. Riigi kasuks välja mõistetud summade kohtu poolt määratud tähtajaks vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu L.M-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 05.09.2016 kella 03.48 paiku Tartu linnas Riia tänaval mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l kohta. L.M rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuritegu, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Samuti süüdistatakse L.M-i selles, et tema olles eelnevalt 11.02.2016 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-1127 karistatud KarS § 4231 järgi, juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, - 05.09.2016 kella 03.48 paiku Tartu linnas Riia tänaval mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXXXXX. - 21.01.2017 kella 21:59 paiku Tartumaal Elva linnas Tartu maanteel kuni kinnipidamiseni Vellavere tee ja Lohu tänava ristmikul mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXXXXX. L.M rikkus kuritegude toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 4231 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb kohtult tunnistada L.M süüdi KarS § 423 ja § 424 (sündmused 05.09.2016) ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel

karistuseks 1 aasta vangistust. Tunnistada L.M süüdi KarS § 423 (sündmus 21.01.2017) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.09.2016-01.11.2016, s.o 1 üks kuu 28 päeva vangistust ja karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud 2 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust L.M-ile 11.02.2016 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-1127 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda KarS 68 lg 1 järgi alates 21.01.2017 L.M-i kinnipidamisest kahtlustatavana.

Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Valli Murdele määratud tasu 192 eurot ja määratud kaitsjale Anne Vissakule määratud tasu 72 eurot; 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kaasnev sundraha 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja osalemistasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt vähendatakse sundraha 300 euro võrra (tasumisele kuulub 405 eurot sundraha), sest igakuiselt on L.M-i sissetulekuks olnud juhutöödest teenitav umbes 500 eurot, millest 200 eurot tasub ta igakuiselt elatisena oma lapsele, mistõttu on põhjendatud menetluskulude osaline (osa sundrahast) riigi kanda jätmine. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb L.M süüdi tunnistada KarS § 423 karistus vastavalt kokkuleppele.

ja § 424 järgi ning mõista temale

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.M-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena välja mõista sundraha ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kokkuleppes toodud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.