Liiklussüüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vangla

Lääne-Harju

Teavitada Annika Raamatu ennetähtaegsest vabanemisest Maanteeametit.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 01.02.2017.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Annika Raamatu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Harju Maakohtu 11.02.2016.a kohtuotsusega tunnistati Annika Raamat süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Samuti võeti KarS § 50 lg 1 alusel Annika Raamatult ära 5 kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus. Karistuse kandmise algus oli 01.06.2016.a ja lõpp on 01.10.2017.a. Annika Raamatu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on 2 korda kriminaalkorras karistatud, kannab esimest vangistust. Vangistuse ajal töötab, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Annika Raamatu kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et pereliikmed suhtuvad positiivselt Annika Raamatu tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalusse ja on valmis teda nii moraalselt kui ka materiaalselt toetama. Vabanemisjärgseks elukohaks oleks elukoht XXXX. Kinnistusraamatu andmetel on omanikuks isa. Tingimused elektroonilise järelevalve teostamiseks on olemas. On olemas sobiv koht elektroonilise järelevalve aparatuuri paigutamiseks. Isa, ema ja vend andsid oma kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve teostamiseks aadressil XXXX. Vabanemisjärgset töökohta Annika Raamatul teadaolevalt ei ole. Pereliikmed on valmis Annika Raamatut vajaduselt toetama elementaartasandil materiaalselt. Annika Raamat taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Annika Raamatu tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör Annika Raamatule katseaja määramist kuni 01.10.2017 ja allutamist KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni 01.10.2017, leides, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Prokuratuur ei soovi Annika Raamatu tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse läbivaatamisest (istungil) osa võtta. Kaitsja toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Annika Raamat on andnud nõusoleku probleemide lahendamiseks, pöördumiseks psühhiaatri poole. Takistusi elektroonilise valve suhtes ei tohiks olla. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et Annika Raamatu võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Annika Raamatu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav viibib vangistuses esimest korda ning on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 9 kuud vangistust. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest võib järeldada, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada,

neid austada. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on mõlemad kuriteod seotud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamisega, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava kohtuistungil avaldatud valmisolekust probleemiga tegelemiseks. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Ka vangla iseloomustuses on märgitud, et motivatsioon ja veendumus, et ei lange tagasi sõltuvusse, on tugev. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning sõltuvusainetest hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Annika Raamatu tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Annika Raamatule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Pärast vabanemist on Annika Raamatul olemas ka kindel elukoht ning lähedaste igakülgne toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Annika Raamat, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.