Liiklussüüteod

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Riho Kõivule katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus alluda ettenähtud alkoholiravile (SA TÜK Psühhiaatriakliiniku projekti „Kainem ja tervem Eesti“ raames sõlmitud ravikokkuleppe täitmine). KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 27.02.2017. a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista Riho Kõivult sundraha 300 (kolmsada) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Riho Kõivult 48 (nelikümmend kaheksa) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) eurot tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99917700014267. Selgituseks märkida: „Riho Kõiv, 1-17-1763, menetluskulu 27.02.2017. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb Riho Kõivu menetluskuludest sundraha 405 (nelisada viis) eurot riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Rainer Objartelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

2(3)

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Riho Kõivu süüdistatakse selles, et tema 03.12.2016 kella 10.00 paiku Tartumaal Ülenurme vallas Ülenurme alevikus Pargi tänaval asuva toidupoe Konsum parklas juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo reg-nr XXXXXX oli alkoholijoobes, kui tema poolt väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,78 mg/l kohta. Samuti puudus Riho Kõivul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Riho Kõiv rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Riho Kõiv toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.12.2016.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Riho Kõiv ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Riho Kõiv on kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholiravile (SA TÜK Psühhiaatriakliiniku projekti „Kainem ja tervem Eesti“ raames sõlmitud ravikokkuleppe täitmine). Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 48 eurot. Arvestades kokkuleppes kokku lepitut, jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 48 eurot ja sundraha osast 300 eurot, s.o kokku 348 eurot. Riigi kanda jääb sundraha osa 405 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.