Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 4081 lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatava ja teiste isikute elukohti ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega.
Kriminaalasi nr 1-16-10512 kokkuleppemenetluses
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
27.veebruar 2017.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10512 (14278000700)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
K.S-i
süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ruti Kilg
Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata
Anu Vilt – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe punktis 12 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu
Süüdistatav
K.S
elukoht XXXXXXXXXXXX isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, kõrgharidus
kriminaalkorras karistamata, tõkendita
KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel: Süüdi tunnistada K.S KarS § 201 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 10 kuud vangistust K.S-i suhtes täielikult täitmisele, kui K.S ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 27.02.2017.a. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
KrMS § 180 lg 3 alusel, lähtudes kokkuleppes kajastatust, jätta K.S-i menetluskuludest sundrahast (alates 01.01.2017.a 705€) 60€, riigi kanda. K.S-i kanda jääb sundrahast 645€. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.S-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 805.80 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 160.80 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (II, 142-144; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 645 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada suure tsiviilhagi hüvitamise kohustusega K.S tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 805.80€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 67 eurot 15 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700014380 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-16-10512, menetluskulu 27.02.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Salvestised kolmel CD-plaadil (asuvad ümbrikutes: II, 145-147) jätta kriminaalasja juurde toimikusse. Kannatanu SA Rõngu Hooldusravikeskus tsiviilhagi varalise kahju 1559 euro 92 sendi nõudes rahuldada võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel ning välja mõista K.S-ilt 1559.92 € SA Rõngu Hooldusravikeskus kasuks. 1559.92€ tasuda SA Rõngu Hooldusravikeskus pangakontole nr
Kohtuotsus edastada SA-le Rõngu Hooldusravikeskus (e-post: XXXXXXXX). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ja riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) K.S-i (K.S) süüdistatakse selles, et tema omastas ametiisikuna ajavahemikul 24.09.2014 kuni 19.11.2014 Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Valga maantee 9 asuvas SA-s Rõngu Hooldusravikeskus nimetatud sihtasutusele kuuluvat sularaha summas 1559,92 eurot alljärgnevalt. Eesti Haigekassa seaduse § 3 p 1 ja ravikindlustuse seaduse § 36 lg 1 alusel Eesti Haigekassa, s.o avalik - õiguslik juriidilise isiku ja SA Rõngu Hooldusravikeskus vahel 13.06.2014 sõlmitud ja alates 01.07.2014 kehtima hakanud halduslepinguga haldusmenetluse seaduse § 95 mõistes, oli SA Rõngu Hooldusravikeskus haigekassa poolt rahastatava tervishoiuteenuse osutaja ravikindlustuse seaduse § 25 lg 1 ja 2 p 1 tähenduses, s.o avalikku ülesannet täitev asutus. Vastavalt SA Rõngu Hooldusravikeskus nõukogu otsustele, täitis K.S ajavahemikul 24.09.2014 kuni 19.11.2014 SA-s Rõngu Hooldusravikeskus juhatuse liikme ülesandeid, milleks olid muuhulgas: sihtasutuse igapäevane juhtimine; sihtasutuse raamatupidamise korraldamine; seadusest, muudest õigusaktidest ja nõukogu otsustest ja seaduslikest korraldustest tulenevate tehingute ja muude õigustoimingute tegemine. Seega, omades tervishoiuteenust osutava asutuse juhina avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit, millega kaasnes otsuste ja toimingute tegemise õigus KVS § 2 lg 2 mõistes, oli K.S ametiisik KarS § 288 lg 1 ja KVS § 2 lg 1 tähenduses. K.S-i ametiülesannete hulka SA Rõngu Hooldusravikeskus juhatuse liikmena kuulus muuhulgas asutuse kassas oleva sularaha käitlemine, so klientidelt arvete alusel sularaha vastuvõtmine; sularahaga väljamaksete sooritamine; sularaha hoiustamine ja läbi sularaha automaadi sularaha SA Rõngu Hooldusravikeskus arveldusarvele kandmine. Ajavahemikul 25.09.2014 - 11.11.2014 võttis K.S vastu SA Rõngu Hooldusravikeskus sularaha kassa jäägi ja sissemaksed sularahas SA Rõngu Hooldusravikeskus kassasse kokku summas 8904,48 eurot. 24.09.2014 võttis K.S enda valduses oleva SA Rõngu Hooldusravikeskus pangakaardiga SA Rõngu Hooldusravikeskus AS-s SEB Pank asuvalt arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX välja sularahas 100 eurot, mis vastavalt kokkuleppele SA-le Rõngu Hooldusravikeskus raamatupidamise teenust osutava raamatupidaja K.P.ga vormistati sihtasutuse raamatupidamises sularaha sissemaksena SA Rõngu Hooldusravikeskus kassasse, millest tulenevalt tekkis K.S kohustus antud sularaha kassasse maksmiseks. Ajavahemikul 29.09.2014 kuni 18.11.2014 tegi K.S väljamakseid SA Rõngu Hooldusravikeskus sularaha kassast kokku summas 7440,70 eurot. Seega oli 18.11.2014 SA Rõngu Hooldusravikeskus sularaha kassa jääk 1563,78 eurot. 19.11.2014 tehinguid SA Rõngu Hooldusravikeskus sularaha kassas ei toimunud. K.S-i SA Rõngu Hooldusravikeskus juhatuse liikme volituste lõppedes, s.o 19.11.2014, andis K.S SA Rõngu Hooldusravikeskuses asukohaga Tartumaa Rõngu vald Rõngu alevik Valga maantee 9 uuele juhatuse liikmele K.V.le üle SA Rõngu Hooldusravikeskus sularaha kassas olnud sularaha summas 3,86 eurot. Raamatupidamisliku kassajäägi kohaselt pidi kassas olema 1563 eurot 78 senti, millest tulenevalt jättis K.S 1559,92 eurot kassas olema pidanud sularahast üle andmata ja ta oli pööranud selle sularaha ebaseaduslikult enda kasuks.
Sellega pani K.S toime KarS § 201 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramine, kui see on toime pandud ametiisiku poolt. Kuriteoga tekitas K.S kannatanule SA Rõngu Hooldusravikeskus 1559 eurot 92 senti varalist kahju. KarS §-s 201 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kümme (10) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus K.S suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.S ei pane ühe (1) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. K.S tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt VÕS § 127, 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks välja kannatanu SA Rõngu Hooldusravikeskus (registrikood 90007454) kasuks üks tuhat viissada viiskümmend üheksa (1559) eurot 92 senti. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: 1) kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 160 eurot 80 senti; 2) kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot (kokkulepe sõlmiti 29.11.2016). KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.