Kriminaalasi nr 1-17-1620
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-17-1620
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses R.E süüdistatuna KarS § 169 järgi
Prokurör
Anneli Hinto
Süüdistatav
R.E elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx (töötamise ajal xxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel: vene keel, eesti keelt valdab vabalt, ehitusfirma, koristustööline (sissetulek 600-700 eurot), kriminaal- ja väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada R.E KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui R.E 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 1(3)
vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada R.E täitma ülalpidamiskohustust vastavalt 05.06.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusele tsiviilasjas nr 211-59219. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.E Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sisse nõuda R.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 2) kaitsetasu 130 (ükssada kolmkümmend) eurot ja 32 senti vandeadvokaat Karl Saavo poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 02 senti tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades R.E tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a aprillist 71,17 eurot kuus (viimane osamakse 71,15 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700013064. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
R.E süüdistatakse KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema vanemana rikub lapse ülalpidamiskohustust, s.o hoiab teadvalt kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele 05.06.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-11-59219 väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest (xxxxxxxxxxxxxxxxa ik xxxxxxxxxxxxja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ik xxxxxxxxxxx) ülalpidamise kohustusest alates 02.12.2011 ülalpidamise 137 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni) omades võlgnevust seisuga 01.11.2016 summas 7829,60 eurot. KarS § 169 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.E 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxx linn; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel täitma ülalpidamiskohustust vastavalt 2(3)
05.06.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusele tsiviilasjas nr 2-11-59219 (274 eurot kuus). Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 130,32 eurot, sundtoomise kulud 18,70 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 854,02 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga ja ka eriti suur, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 71,17 eurot (viimane summa erineb). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja sundtoomise kulu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, mis ei ole stabiilse iseloomuga, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine R.E-le ilmselt jõukohane, mistõttu peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.