Liiklussüüteod

1-17-825

1-17-825 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Aleksandr Dubrovskit süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.10.2016 kella 11.29 ajal * maakonnas * linnas * majade nr * ja * vahel A OÜ-le kuuluvat ja tema kasutuses olnud mootorsõidukit Land Rover Range Rover Sport registreerimismärgiga * isikuna, kellel esines narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joove, sest toksikoloogiaeksperiisiakti nr * ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr * kohaselt leiti Aleksandr Dubrovski uriinist tetrahüdrokannabinooli metaboliiti (THC-COOH), amfetamiini ja 4-etüülheksedrooni. Tetrahüdrokannabinool ja amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning nende käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lõikele 1 Eesti Vabariigis keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ning 4-etüülheksedroon kuulub sama korra lisas 1 toodud VI nimekirja, mistõttu juhtis Aleksandr Dubrovski mootorsõidukit narkootiliste ja muude psühhotroopsete ainete tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud ja muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides (kerged koordinatsioonihäired, unine olek, punetavad silmavalged, kerge õhetus näol, kiirenenud hingamissagedus, kerged artikulatsioonihäired), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Aleksandr Dubrovski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Aleksandr Dubrovski`le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Aleksandr Dubrovskile Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 20.12.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 aastat vangistust. Liitkaristusest arvata maha 20.12.2016.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi täielikult ärakantud 1 kuu 29 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub seega 2 aastat 10 kuud 1 päev vangistust. KarS § 74 ja KarS § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 aastase katseajaga.Määrata, et Aleksandr Dubrovski kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Aleksandr Dubrovski on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et Aleksandr Dubrovski on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Aleksandr Dubrovski süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

1-17-825 Tõkend – Aleksandr Dubrovski suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 38/, tõkend tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Kuna Aleksandr Dubrovskile mõistetakse karistus KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel ehk enne viimase kohtuotsuse kuulumist toime pandud kuriteo eest, siis ei kuulu temalt sundraha väljamõistmisele, sest eelmise kohtuotsusega on temalt sundraha välja mõistetud. Joobe tuvastamise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ja käesolevas kriminaalasjas on see järgmine: Siseministeeriumi poolt Läänemaa Haigla SA arve alusel tasutud kulud seoses analüüside võtmise- ja transportimisega 32,90 eurot /tl 20-21/; toksikoloogiaekspertiisi (akt nr * 31.10.2016) tasu 103 eurot /tl 23/; arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr * 09.11.2016) tasu 95 eurot /tl 27/; kokku 230,90 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal Aleksandr Dubrovski kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 149,76 eurot /tl 84-88/. A.Dubrovski on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab A.Dubrovski taotluse menetluskulude ositi tasumiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Kaitsjale makstud tasu 24 eurot teistkordse kokkuleppe sõlmimisel jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.