1-17-482
Kohus
Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2017.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-482 /16230200334/
Kohtukoosseis
Kohtunik Leili Raedla
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kohtuistungi aeg
14. veebruar 2017.a
Kriminaalasi
I.D
süüdistuses KarS § 424 järgi kokkulep-
pemenetluses Prokurör
Maksim Kink
Kaitsja
kaitsjat kohtuistungile ei soovinud
Süüdistatav I.D - elukoht ja aadress: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXXXAS; karistatus: kehtivad karistusandmed puuduvad; KrMS § 217 alusel kinnipeetud 16.04.2016.a s.o 1 päev; tõkendit kohaldatud ei ole.
Mõista I.D süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 16,30 eurot, s.o kokku 1630 eurot (üks tuhat kuussada kolmkümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.04.2016.a s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu kandmisele kuulub rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses s.o 1581,10 (üks tuhat viissada kaheksakümmend üks eurot ja kümme senti) eurot.
1-17-482 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta I.D-le mõistetud rahaline karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 14. veebruarist 2017.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5(viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Maanteeametile. Mõista I.D-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: - sundraha II astme kuriteo toimepanemise 705 € (seitsesada viis eurot); - kaitsjatasu summas 140 € (ükssada nelikümmend eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 845 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 6 (kuue) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 140,83 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).
I.D süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.04.2016 kella 01.16 ajal Tallinas Pärnu mnt 76 juures mootorsõidukit Opel Vectra reg nr XXXX, olles joobeseisundis (väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,77 milligrammi ühe liitri kohta). I.D rikkus seeläbi liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras /ja § 69 lg 2 p 1/. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1. Joobeseisundi liigiks on alkoholijoove. Enda tegevusega pani I.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-482
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: I.D-le karistuse määramisel arvestas prokurör, et tal puuduvad karistused karistusregistris. KarS § 56 lg 2 alusel võib vangistust mõista ainult siis kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusliigi kohaldamisega. Prokuröri hinnangul I.D on mõistnud enda poolt toimepandud teo lubamatust, ning rahalise karistuse mõistmisega on saavutatav karistamisega kaasnev eripreventiivne mõju. KarS § 424 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör I.D-le karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, lugedes päevamääraks 16,30 eurot. Karistusest lugeda kantuks KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16 aprill 2016 ehk 1 päev, mis vastab KarS 68 lg 1 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale. Rahaline karistus summas 1581,10 jätta KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks kuuks. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 6 kuu jooksul. Süüdistatav I.D kinnitas, et on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, nõutava karistuse liigi ja määraga; talle on selgitatud, et peab tasuma süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha II astme kuriteo sooritamise eest (s.o 705 eurot) ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 140 eurot. Kohtueelse menetluse kulud kokku 845 eurot. Kohtumenetluse käigus võivad kriminaalmenetluse kulud suureneda olenevalt kaitsja poolt osutatud toimingutest.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.D talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.