Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2017.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-648 (16267000050)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Pille Juhkov
Kriminaalasi
T.Z süüdistuses KarS § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
T.Z Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 26.06.2012.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3,4 järgi liitkaristusena 2 aastat 10 kuud ja 27 päeva vangistust Tõkend: ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada T.Z KarS § 348 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.Z ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista T.Z ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot, ekspertiisitasu 77 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 878 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.Z ́il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2017.a kuni jaanuarini 2018.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 73,17 eurot ning viimase osamakse summa on 73,13 eurot. Lk 1 / 3
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33311600005776. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
T.Z’a süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, esitas tahtlikult 20.01.2016.a kell 02:30 ajal Pärnu linnas X teel X tn vahel suunaga X poole ja kell 03:13 ajal Pärnu maakonnas X vallas X juures vahetult pärast mootorsõiduki Opel registreerimisnumbriga X, mille järel oli haagis Solifer Artic 450 registreerimismärgiga X juhtimist, teda teenistusülesannete käigus kinnipidanud Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelvalvetalituse vanempiirivalvur R. O võltsitud Soome Vabariigi juhiloa X, T.Z nimele, eesmärgiga tõendada sõiduki juhtimise õigust. Seega tema, teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatava T.Z süüdi tunnistamist KarS § 348 lg 1 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 1 ( ühe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Lk 2 / 3
kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, ekspertiisitasu 77 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
Rubo Kikerpill Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.