Liiklussüüteod

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.veebruar 2017.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

09.veebruar 2017.a.

Kriminaalasja number

1-17-1474

Kriminaalasi

G.T süüdistusasi KarS § 424 järgi kiirmenetluses.

Süüdistatav

G.T , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, abielus, keskeriharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx talu xxxxxxx küla, xxxxxxx, xxxxxx maakond.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.T kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis (5) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 08.-09.02.2017.a. lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb neli (4) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui G.T ühe (1) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta G.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga neli (4) kuud. Karistuse tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest on G.T kohustatud loovutama juhitunnistuse Maa nteeameti

liiklusregistrile. Välja mõista G.T riigi tuludesse 352.50 eurot sundraha ja 48 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Kaitsja sõidukulu summas 36 eurot jätta riigi kanda. Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 40.05 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99917700010407 ja selgituseks kohtuasja nr 1-17-1474. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu G.T süüdistatakse selles, et tema, 08.02.2017 kella 10:37 ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Vaida-Urge maantee 25 km-l suunaga Urge poole juhtis alkoholijoobes olles ( joove 0,85 mg/ l kohta väljahingatavas õhus, milline tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr.ARAF-0017 ) sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga xxxxxxx. Oma teoga rikkus G.T Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mis sätestab, et juht ei või olla joobeseisundis (LS § 69 lg 2 p 1) ja pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise neljaks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik