Kriminaalasi nr. 1-17-923
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 09.02.2017.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör Kaitsja
Aime Ivanson Maire Viksi Maria Azman Paul Pikma Marina Leis
Süüdistatav
Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.
O.K , isikukood XXX, Varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 18.04.2016 Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud; Elukoht: XXXX Ametlik töökoht puudub KarS § 423 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetlus 1623020549
1 ja § 424 järgi ja mõista üks karistus KarS § Süüdi mõista O.K KarS § 423 63 lg 1 kohaldamisega raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte alusel, s.o KarS § 424 järgi – vangistus 1 aasta.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (1 aasta vangistust) 18.04.2016.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistuse, s.o 4 kuud vangistust, võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.K poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.06.2016.a. kuni 23.06.2016, s.o 2 päeva karistusest kantuks ja kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 1-aasta 3 kuu 28 päevasele vangistusele vastab 478 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 69 lg 4 alusel on O.K kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 2 1 alusel määrata O.K-le täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi - mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid Tõkend – elukohast lahkumise keeld- jätta O.K suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. KarS § 83 lõike 3 punkti 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule Natalia Basova’le kuuluv ja Harju Maakohtu 02.08.2016.a. vara arestimise määrusega arestitud mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga XXXX koos võtme ja puldiga (asub Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna parklas Tallinnas Rahumäe tee 6/1) kui kuriteo toimepanemise vahend. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista O.K-lt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 705 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses – 96 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu – 34.80 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata O.K-l kriminaalmenetluse kulude kogusummas 835.80 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 69.65 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse O.K-le eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus O.K olles karistatud 18.04.2016 (juhtimise eest 16.04.2016 kell 05:58) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 22.06.2016 kell 14:14 ajal Tallinnas Lastekodu 46 juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimisnumbriga XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,14 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10mg/l (lõplik tulemus 1,04 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1, § 94 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.
LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. LS § 94 lg 1 - Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.
O.K pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava O.K KarS § 63 lg 1 kohaldamisega KarS § § 4231 ja § 424 järgi vangistus 1 (üks) karistuseks aasta, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Harju Maakohtu 18.04.2016 otsusega mõistetud karistuse võrra (4 kuud) ja liitkaristuseks on vangistus 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.K poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.06.2016.a. kuni 23.06.2016, s.o 2 päeva karistusest kantuks ja kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 478 tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel on süüdistatav kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Juhindudes KarS § 83 lõikest 3 punktist 1 konfiskeerida Natalia Basova’le kuuluv mootorsõiduk Audi A4 registreerimismärgiga XXXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 705 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 34.80 eurot. Menetluskulud summas 835.80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 69.65 eurot. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.