Liiklussüüteod

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu N.N süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 04.05.2016 kella 13:45 ajal Harjumaal Kloostrimetsa tee ja Pärnamäe tee ristmiku juures mootorsõidukit Saab 9-3 registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (narkootiline joove nordasepaamist, venlafaksiinist ja GHB’st). Samuti juhtis N.N tahtlikult 18.05.2016 kella 19:50 ajal Harjumaal Laagri alevikus Veskitammi 3 juures mootorsõidukit Rover 620 registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (narkootiline joove GHB’st). Samuti juhtis N.N tahtlikult 20.07.2016 kell 21:35 Harjumaal Saue vallas Tallinna ringtee 31. km-l mootorsõidukit Pegeot Boxer registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (narkootiline joove GHB’st). Samuti N.N tahtlikult juhtis 12.08.2016 kella 11:09 ajal Harjumaal Tallinnas Vabaduse pst ja Lemmiku tn ristmikul suunaga Sõbra tn poole mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga XXXX olles joobeseisundis (narkootiline joove GHB’st) ja põhjustades liiklusõnnetuse. Oma tegudega rikkus N.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. N.N pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav N.N ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Võttes arvesse süüdistatava poolt kõigis kuriteoepisoodides süü ülestunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust, samuti vabatahtlikult võõrutusravile asumist ning süüteo toimepanemise vahendite konfiskeerimist kokkuleppel, KarS § 424 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu.

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena Harju Maakohtu 06.05.2014 otsuse 1-14-3962 ärakandmata osaga 11 (üksteist) kuud mõista vangistus 2 (kaks) aastat, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdistatav vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti KarS § 75 lg 2 p 21 alusel süüdistatav on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid v.a. arsti ettekirjutusel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Juhindudes KarS § 83 lõikest 3 punktist 1 konfiskeerida 3. isikule XXXX kuuluv mootorsõiduk Rover 620 reg.nr XXXX ja 3. isikule XXX kuuluv mootorsõiduk Škoda Fabia reg.nr XXXX kui kuriteo toimepanemise vahend. Menetluskulud: kaitsjatasu: 216.- eurot; ekspertiisikulu: 884.- eurot; sundraha: 705.- eurot. Menetluskulude tasumiseks taotleb süüdistatav anda tähtaeg 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et N.N kuulub KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuulub KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerimisele kolmandate isikute vara. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (

)

Ingrid Kullerkann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.