Liiklussüüteod

2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde; kummikud, mis on tagastatud Mehis Saarele – kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada.

Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina Mehis Saarele kuuluv, kuid Maanteeameti liiklusregistris I.K. nimele registreeritud mopeed Aprilia registreerimisnumbriga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmega (asub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mehis Saarelt menetluskuludena riigituludesse sundraha nelisada viis (405) eurot, ekspertiisitasu kolmsada neliteist (314) eurot, postikulu kuus (6) eurot 82 senti ja kaitsjatasu ükssada üheksakümmend kaks (192) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Mehis Saarel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99917700008969. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt mopeedi käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile [email protected] ja kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Tartu Maavalitsusele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Mehis Saart süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: -

-

vallas Rannu alevikus OÜ Rannu Seeme laohoonest, transportides OÜ Rannu Seeme kuuluvad esemed 100 l diiselkütust koguväärtusega 80 eurot, 5 tk kanistrid koguväärtusega 25 eurot, 2 tk Fiskarsi kirved koguväärtusega 160 eurot, palgitõstehaarats väärtusega 30 eurot, lehtvõtmete komplekt väärtusega 58 eurot, tulekustuti väärtusega 19 eurot, mootorsae plaat väärtusega 24 eurot kaubikuga Citröen J.R. elukohta Tartumaale XXX. Sellega pani Mehis Saar toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse Mehis Saart selles, et tema isikuna, kes on 11. jaanuaril 2015 ja 20. jaanuaril 2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise omamata vastava kategooria juhtimisõigust: -

-

-

Sellega pani Mehis Saar toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppes taotleb prokurör mõista Mehis Saarele KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3.-5. juuni 2014, 5. mai 2015 ja 16.-17. detsember 2015, s.o 6 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Mehis Saarele Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 9. mai 2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu pikkus vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 654 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt tuleb Mehis Saarelt lisaks konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina ka mopeed Aprilia SR 50 registreerimisnumbriga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmega. Kuriteoga tekitatud kahjuna tuleb Mehis Saarelt kokkuleppe kohaselt välja mõista kannatanu Sevenoil Est OÜ kasuks 443,28 eurot ning solidaarselt koos Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

kohtumaja 7. septembri 2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-6769 süüdi tunnistatud M.S. ja tsiviilkostja S.S.ga, R.H. ja tsiviilkostja T.H.ga, J.R. ja tsiviilkostja T.A.ga ning A.L. ja tsiviilkostja A.S.ga. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et asitõenditeks olevad CD-plaadid tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mehis Saarele tagastatud kummikud tuleb kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest vabastada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Mehis Saare menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot, jäljeekspertiisi tasu 314 eurot, postikulu 6,82 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja kohtumenetluses 360 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses. Samuti nõustub kohus sellega, et on põhjendatud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata süüdistatavale ülejäänud menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.