1-16-10910
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-10910 (16230200741)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
H.F süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses.
Abiprokurör
Alan Rüütel
Süüdistatav
– isikukood: XXX; Eesti H.F Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXXX (uue nimega XXXX); emakeel: eesti keel; keskeriharidus; töökoht: XXXX OÜ. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad.
§
järgi
KrMS § 217 alusel kahtlustatavana 25.08.2016.a, vabastatud 26.08.2016.a. Kaitsja
kinnipeetud
Kaitsjat kohtusse ei soovinud KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127 kohus otsustas:
1-16-10910
Tunnistada H.F KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 1800 eurot (üks tuhat kaheksasada eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.08.2016.a 26.08.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 174 (ükssada seitsekümmend neli) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 1740 eurot (üks tuhat seitsesada nelikümmend eurot). KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et H.F’ile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igas kuus vähemalt 174,00 eurot (ükssada seitsekümmend neli eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta H.F ’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on H.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. H.F’i suhtes pole tõkendit kohaldatud.
Menetluskulud H.F’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 66,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
1-16-10910 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
H.F’it süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 25.08.2016.a kella 16:15 ajal Sauelt Tallinnasse, Mustamäe tee ja A. H. Tammsaare tee ristmikuni mootorsõidukit Volkswagen Touran Soome registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,19 mg/l, rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega H.F pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtumise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 09.12.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur, H.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale H.F’ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 180 (sada kaheksakümmend) päevamäära, s.o 1800 (tuhat kaheksasada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 25.08.2016.a – 26.08.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 174 (sada seitsekümmend neli) päevamäära, s.o 1740 (tuhat seitsesada
1-16-10910 nelikümmend) eurot, mis tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul võrdsetes osades, s.o 174 (sada seitsekümmend neli) eurot kuus. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (96 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele 12 (kaheteist) kuu jooksul. 06.02.2017.a toimunud kohtuistungil H.F kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav H.F ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, H.F temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 96,00 eurot (üheksakümmend kuus eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Süüdistatav H.F peab tasuda menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.