Liiklussüüteod

Kriminaalasi nr 1-17-559 vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. 4.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.M ’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 4.1.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 4.2.M.M on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.

XXXXXXXXXXXX

Kriminaalasi nr 1-17-559

kohta

toimib

enne

selle

jõustumist

Juhindudes KrMS §-le 4211 lg1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritu üleandmise korraldamiseks pädevale asutusele ja PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Mootorsõiduk asub PP Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna valduses. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. M.M’t süüdistatakse selles, et tema 18.01.2017 kell 02.07 ajal juhtis Saare maakonnas, Lääne–Saare vallas, Sikassaare külas, Roonimäe tanklas mootorsõidukit XXX reg. märgiga XXXXXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005399, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,07 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,10 mg/l, lõplik tulem 0,97 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani M.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus M.M-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistus üks (1) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamine 18.01.2017, s.o üks (1) päev, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus on vangistus üksteist (11) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva. KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga kolm (3) aastat. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks kuueks (6) kuuks. Kokkuleppe kohaselt

Kriminaalasi nr 1-17-559 taotletakse KarS § 83 lg 31 alusel konfiskeerida M.M ja OÜ XXXXX (reg.kood XXXXXXXX) vahel XX.XX.XXXX sõlmitud liisingulepingust nr XXXXXXX tulenevad M.M varalised õigused mootorsõidukile XXX (registrimärk XXXXXX, VINkood XXXXXXXXXXXX). Mootorsõiduk asub Lääne prefektuuri valduses. Süüdistatav M.M andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kiirmenetlusega nõus. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. M.M-i kinnitas kohtus ka nõustumist kuriteo toimepanemise vahendi-liisitud sõiduauto XXX reg. märgiga XXXXXX sutes varaliste õiguste konfiskeerimisega. Palub jätta väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab M.M-i süüdi kuriteos KarS § 424 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistused. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse muuhulgas karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.M karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkuleppe kinnitamisel arvestab kohus ka M.M isikut, keda on varem korduvalt karistatud karS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Tulenevalt asjaolust, et M.M on korduvalt karistatud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest kriminaalkorras on põhjendatud ka kokkuleppes märgitud vara konfiskeerimise taotluse rahuldamine. Tõkend- ei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 352,50 euroni. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. M.M-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 48,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.