Liiklussüüteod

kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud.

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Antud kriminaalasjas Erki Abel süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, mille eest ta on 26.02.2015 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi, ajavahemikul 23.08.2016 kella 17.50 kuni 24.08.2016.a. kella 07.13 paiku aadressil Kadaka tee 72a, Tallinna linn, Harju maakond võõra vallaasja omastamise eesmärgil garaažiukse lahti kangutamise teel murdis sisse firma AB Autod OÜ tööruumi ning võttis sealt firma AB Autod OÜ ́le kuuluvad järgmised esemed: survepesur Kärher maksumusega 1276,80 eurot, tolmuimeja Kärcher maksumusega 214,87 eurot, tekstiilipesur Kärcher maksumusega 583,99 eurot, klaasivaha maksumusega 43,94 eurot, Ma-Fra ceramica 50ml maksumusega 195 eurot, Ma-Fra diamantplast 4,5l maksumusega 73 eurot, Xtrax liquid 3,785l maksumusega 62 eurot, Oxy leotusaine 3,785l maksumusega 59 eurot, survepesuri düüs koos kübaraga maksumusega 22,15 eurot, käsiotsik survepesurile maksumusega 70,80 eurot ning väikse laua peal olevast karbist varastati ka sularaha 40 eurot. Kokku tekitati antud vargusega kahju summas 2641,55 eurot. Garaažiukse lõhkumisega tekitati kahju summas 148 eurot. Seega Erki Abel pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, mis on KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuritegu. Samuti teda kahtlustatakse selles, et olles isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mille eest ta on karistatud 05.09.16 (sündmus 15.08.16) ja 27.09.16 (sündmus 04.09.16) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärteo toimepanemise eest, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 16.09.16 kella 23.42 ajal Tallinnas Mustamäe tee 50 maja juures mootorsõidukit MB ML 270CDI registreerimismärgiga XXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Erki Abel rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Erki Abel pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 19.12.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Erki Abel ja tema kaitsja Marina Leis järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erki Abel karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erki Abel karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, s.o. 1617.09.16, s.o. 2 päeva, seega karistuseks lugeda 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid: a. elama kohtu määratud alalises elukohas; b. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Erki Abelit käitumiskontrolli ajal heastama AB Autod OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summas 2789,55 €. Kohtukulud: - kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas 72 eurot; - süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 645 eurot. - süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 717 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 645 eurot ning

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot. Kuivõrd kokkuleppe sõlmimise ajal kehtis sundraha summana 645 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, so alates 01.01.2017 on sundraha suuruseks 705 eurot, siis ei saa kohus kokkuleppe raamidest väljuda ega menetluskulu suurust muuta, mistõttu jätab kohus erineval ajal kehtinud sundraha summade vahe summas 60 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud menetluskulu. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.