Liiklussüüteod

1-17-180 Võltsitud Poola Vabariigi juhiluba seerianumbriga 05265/04/4985 – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult H.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (77) seitsekümmend seitse eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (782) seitsesada kaheksakümmend kaks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (65.17) kuuskümmend viis eurot ja 17 senti kuus ning viimasel kuul (65.13) kuuskümmend viis eurot ja 13 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700004222. Selgituseks märkida: H.R , 1-17-180, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud H.R (H.R) süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 25.03.2015.a otsusega süüdi tunnistatud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, - 01.08.2016.a kella 02:10 ajal Pärnus Tammiste teel Hooldekodu bussipeatuse juures mootorsõidukit x (Norra registreerimismärgiga x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1. - 17.09.2016.a kella 21:40 ajal Pärnumaal Sauga vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel suunaga Pärnu poole mootorsõidukit x (Norra registreerimismärgiga x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja rikkus sellega liiklusseaduse § 94 lg 1. Seega H.R süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. H.R

(H.R) süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kellel puudub kehtiv

1-17-180 mootorsõiduki juhtimisõigus, - juhtis 01.08.2016.a kella 02:10 ajal Pärnus Tammiste teel Hooldekodu bussipeatuse juures mootorsõidukit x (Norra registreerimismärgiga x) ning esitas liiklusjärelevalvet teostanud Lääne prefektuuri politseipatrullile võltsitud Poola Vabariigi juhiloa nr 05265/04/4985 eesmärgiga tõendada temal tegelikkuses puuduvat mootorsõiduki juhtimise õigust. - juhtis 17.09.2016 a kella 21:40 ajal Pärnumaal Sauga vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maanteel suunaga Pärnu poole mootorsõidukit x (Norra registreerimismärgiga x) ning esitas liiklusjärelevalvet teostanud Lääne prefektuuri politseipatrullile võltsitud Poola Vabariigi juhiloa nr 05265/04/4985 eesmärgiga tõendada temal tegelikkuses puuduvat mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega H.R teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega pani toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. H.R , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.R-ile KarS § 4231 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 348 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kaheksa kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetakse liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, ning liitkaristuseks mõistetakse kaheksa kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse H.R üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. H.R tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. H.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 348 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele võltsitud Poola Vabariigi juhiluba seerianumbriga 05265/04/4985 KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult H.R-i menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 77 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 782 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse

1-17-180 nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.