Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
12.01.2017 Jõhvi kohtumaja
koht Kohtuasja number
1-15-5590
Kohtunik
Anne PALMISTE
Taotlus Taotluse esitaja
O.N-i taotlus Viru Maakohtu 24.08.2015 otsusega välja menetluskulude tasumise ajatamiseks O.N sünd. 04.13.1960, isikukood XXX, xxx Jätta O.N-i taotlus rahuldamata.
mõistetud
Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Viru Maakohtu 24.08.2015 otsusega lahendati kriminaalasi nr.1-15-5590 käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi. Sama otsusega mõisteti O.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud – sundraha 292,50 € ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 €. Kohtuotsusega määrati, et menetluskulud summas 412,50 € tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 12.09.2015. 02.12.2016 saabus Viru Maakohtule O.N-i taotlus, milles palub lubada ajatada kohtukulude maksmine seoses raske materiaalse olukorraga. Võttes arvesse asjaolu, et ta maksab trahvi, eluasemelaenu, abikaasa ei tööta, palk ei ole suur ning seda makstakse hilinemisega, palub võimaldada ajatamist kuueks kuuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole menetluskulude tasumise ajatamiseks põhjendatud.
O.N-i
taotlus
Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud menetluskulude tasumise ajatamist seoses raske materiaalse olukorraga. Viru Maakohtu 24.08.2015 otsusega tunnistati O.N süüdi käskmenetluse korras ja karistati rahalise karistusega summas 350 eurot, mille tasumine võimaldati kuue kuu jooksul. Sama otsusega võimaldati menetluskulude summas 412,50 € tasumine ositi 12 kuu jooksul. Maakohus tuvastas täitemenetluse registri abil, et rahalise karistuse osas on Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova alustanud täitemenetluse nr.042/2016/1251 ja menetluskulude osas on Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman avanud täitemenetluse nr.095/2016/3047. Mõlema täitemenetluse puhul on nõue täies ulatuses tasumata. Kohtu hinnangul ei ole isiku maksejõuetus ja raske majanduslik olukord iseenesest selliseks mõjuvaks põhjuseks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele. Lisaks märgib kohus, et kuna O.N ei ole asunud tasuma talle määratud rahalist karistust ja menetluskulusid, kinnitab see asjaolu, et ta ei ole teinud ühtegi omapoolset pingutust ja taotlus on pigem ennastõigustav ning paljasõnaline. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.