3.Lõpetada J S pärandvara pankrotimenetlus ja vabastada Eve Selberg pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata pankrotihaldur Eve Selbergi tasuks 2715,46 eurot, tasule lisandub käibemaks 597,40 eurot, tasu koos käibemaksuga on 3312,86 eurot ning mõista tasu välja pankrotivarast. Tasu makstakse välja OÜ-le Advokaadibüroo CLARUS (registrikood 11221454).
5.Kinnitada J S pärandvara pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks kogusummas 42 eurot.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 15.12.2021 määrusega kuulutati välja võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Eve Selberg. 05.12.2024 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate nimekiri, mis on jõustunud 21.12.2024. Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks lõpparuande, mille kohaselt võlgniku xxx ja xxx pangakonto jäägid olid 0 eurot ja xxx AS pangakonto jääk oli negatiivne 16,64 eurot. Pankrotihaldur võõrandas pankrotivarasse kuulunud xxx osakud, millest laekus pankrotivarasse 10 705,77 eurot. Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole. Vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Vastavalt kohtutäitur xxx poolt 18.11.2021 koostatud J S pärandvara nimekirjale on pärandvara inventuuri tegemise kuluks kohtutäituri tasu 42 eurot. A A tasus 26.11.2021 kohtutäitur xxx 42 eurot. Pankrotivarast kuuluvad A Aule välja maksmisele pärandvara inventuuri tegemise kulud 42 eurot.
Pärandvara inventuuri tegemise kulud hüvitatakse PärS § 139 lg 8 kohaselt pärandvara arvel. Juhul, kui inventuuri tulemusena kuulutatakse välja pärandvara pankrot, on inventuuri tegemise kulud pankrotimenetluse kulud, mis hüvitatakse enne jaotiste väljamaksmist. Kokku moodustavad J S pankrotimenetluse kulud 42 eurot. Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudub. Kohtutäitur xxx poolt 18.11.2021 koostatud pärandvara inventuuris kajastuv J S pärandvara koosseisus sõiduauto xxx, registrimärk xxx, esmane registreerimisaasta 1993, selle eelduslikuks väärtuseks on kohtutäitur hinnanud 150 eurot. Liiklusregistri andmetel on sõiduki viimane tehnoülevaatus tehtud aastal 2005, sõiduki registrikanne peatati 01.10.2014. Sõiduautot, mille registrikanne on peatatud, loetakse registreerimata sõidukiks ja sellise sõiduauto kasutamine liikluses on keelatud. Sõiduautole xxx, registrimärk xxx on kohtutäiturite poolt seatud keelumärked juba 2019 aastal. Pankrotihaldurile ei ole sõiduauto xxx, registrimärk xxx asukoht teada, kuid tulenevalt eespooltoodust on alust arvata, et sõiduautot ei ole juba kümme aastat liikluses kasutatud, mistõttu on selle turuväärtus on väga väike või puudub. Käesolevas menetluses ei ole hagisid esitatud ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et J S pärandvara maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes, seoses J S surmaga. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne, määrata tasu ja vabastada pankrotihaldur. Võlausaldajate üldkoosolekul 27.12.2024 kinnitati pankrotihalduri tasu alammääras J S pärandvara pankrotimenetluses. Kohtumääruse põhjendused
2.Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 27.12.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.
3.Kohus leiab, et pankrotimenetlus on täitnud oma eesmärgi, lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
4.Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
5.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankS § 65 lg 1 1 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu
tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.
6.Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 10705,77 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt tasu alammäär 1 932 eurot, millele lisandub 18,2% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 783,46 (10705,77-6401) eurot, kokku 2715,46 (1932+783,46) eurot. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 1 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihalduri tasuks kokku 2715,46 eurot, millele lisandub käibemaks 597,40 eurot, kokku 3312,86 eurot.
7.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse kulu on 42 eurot (pärandvara inventuuri kulu). Kohus peab kulutust põhjendatuks.
8.PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Pankrotihalduri tasu kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri võlgniku pankrotihalduri kohustustest.
9.Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.