Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2017, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-253 (17244000035)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev 11.01.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav
Z.R ́i süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses Z.R isikukood XXX, xxxarem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700002473 ning selgitus „Z.R 1-17-253 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Z.R-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis xxx paiku xxxx juures mootorsõidukit xx alkohoolijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes . Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati Z.R alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,92 mg/l. Seega pani Z.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Z.R süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 sätteid ning mitte pöörata vangistust ärakandmisele, kui Z.R ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena Z.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2ks kuuks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Z.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Z.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel tuleb Z.R-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, sõiduki teiseldamise kulud, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.