Liiklussüüteod

üldkasulikku tööd, s.o 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vitali Batenko`t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 03.09.2016 kella 05.52 Harjumaal, Tallinnas Vesilennuki 6 (Lennusadama parklas) mootorsõidukit MercedesBenz E280 registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,88 mg/ l, laiendmääramatusega ± 0,09 mgl/ l, lõplik tulemus 0,79 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Vitali Batenko liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Seega pani Vitali Batenko toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 24.11.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Vitali Batenko ja tema kaitsja Andres Tamm järgneva kokkulepe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Kars § 68 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 03.09.2016, s.o 1 päev. Ärakandmisele kuulub 6 kuud 29 päeva vangistust. Liitkaristusena KarS § 65 lg 2 alusel liita 18.02.2016 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud, kuid täielikult ära kandmata karistuse osa s.o 5 kuud 27 päeva vangistust mõistetava karistusega ja mõista lõplikuks kandmisel kuuluvaks karistuseks 1 aasta 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 386 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

KarS § 50 alusel võtta V. Batenko ́lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS §-st 424; § 50 lg 1 p-st 1; § 65 lgst 2; § 69 lg-test 1, 3 ja 4; §-st 75 lg-st 1 asub kohus seisukohale, et Vitali Batenko kuulub temale KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitud süüdistatava poolt hüvitatava menetluskuluna süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, mis absoluutsummana moodustab 717 eurot ning tuleb kokkuleppe kohaselt maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas sõlmiti kokkulepe 24.11.2016, kuid kohtulik arutamine toimus 09.01.2017. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suuruseks 645 eurot, kuid alates 01.01.2017 on sundraha suuruseks 705 eurot. Kuna kohus ei saa menetluskulude osas sõlmitud kokkuleppest väljuda, tuleb süüdistatavalt välja mõista 2016 aastal kehtinud sundraha summas 645 eurot ning vahe kohtuotsuse tegemise ajal kehtiva sundrahaga tuleb seetõttu jätta riigi kanda. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.