Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. jaanuar 2017, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-170 (17244000024)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev 9.01.2017 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav
P.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses P.Z isikukood XXX, Eesti kodanik, keskeriharidusega, emakeel eesti keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
96 eurot kaitsjatasu, kokku 448,50 eurot (nelisada nelikümmend kaheksa eurot ja 50 senti). Menetlusekulud 448,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700001678 ning selgitus „P.Z 1-17-170 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
P.Z ́le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 08.01.2017 kella 01.40 paiku IdaVirumaal Iisaku vallas Iisaku alevikus xxx maja juures mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxx alkohoolijoobes Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 mõttes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARDF-0054 tuvastati P.Z’l alkoholisisaldus väljahingatava õhu ühes liitris 0,88 mg/l. Seega pani P.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada P.Z süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo to imepanemises ja mõista karistuseks rahalise karistuse 66 päevamäära ulatuses lähtudes miinimumpäevamäära suurusest, mis on 10 eurot, s.o 660,00 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kinnipidamise aega 08.01.2017 – 09.01.2017, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära ning lõplikuks karistuseks mõista rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o 600,00 eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena P.Z’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks kuuks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir - ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb P.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb P.Z-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha, mida kooskõlas KrMS § 256-5 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra ning kaitsjatasu, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.