Liiklussüüteod

Menetluskulud

2(5)

Välja mõista Aleksandr Stekolnikovilt 659 eurot (kuussada viiskümmend üheksa eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99916700093098. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-16-11078 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab Aleksandr Stekolnikov juhtis 29.10.2016. a kella 18.15 paiku Tartu linnas Kalevi tänavalt Riia tn suunas kuni tema tee blokeerimiseni politseipatrulli poolt L. Puusepa tn 8 juures mootorsõidukit Mercedez-Benz, registreerimismärgiga 211BNX, olles alkoholijoobes, kui joobeseisundi tuvastamise saatekirja-uuringuakti kohaselt oli tema vere etanoolisisaldus 2,43 +/- 0,07 mg/g (lõplik mõõtetulemus 2,36 mg/g) kohta ning olles eelnevalt põhjustanud liiklusõnnetuse, riivates Sõpruse sillal teepiiret. Aleksandr Stekolnikov rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht kriminaalvastutust ettenägevas alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Aleksandr Stekolnikov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Peale selle kasutas Aleksandr Stekolnikov 29.10.2016. a kella 18.49 paiku Tartu linnas Riia 179a asuva Tartu Arestimaja juures parklas, viibides politseisõidukis Škoda Octavia registreerimismärgiga 353BFV kõrvalistuja istme taga, füüsilist vägivalda ametikohustusi täitva Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik Kuldar Kuke suhtes, mis seisnes selles, et Aleksandr Stekolnikov viskas sõiduki juhiistmel istuvale Kuldar Kukele 0,5 m kauguselt tugevalt näopiirkonda kümmekond metallmünti, millega tekitas Kuldar Kukele füüsilist valu ja otsmikupiirkonna punetuse.

3(5)

Sellega pani Aleksandr Stekolnikov toime KarS § 274 lg 1, s.o vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Aleksandr Stekolnikovile karistuseks 1 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 274 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Aleksandr Stekolnikovile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Aleksandr Stekolnikovile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 1 kuu 15 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust (14.12.2016. a seisuga, prokurör arvutab kohtuistungi toimumise päeval välja tegeliku karistuse suuruse). KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 5. aprilli 2016. a otsusega nr 1-16-2745 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 3 kuu 27 päeva vangistuse võrra ja mõista Aleksandr Stekolnikovile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaritsuseks 1 aasta 8 kuud 12 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandr Stekolnikovile mõistetav 1 aasta 8 kuu 12 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 612 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aleksandr Stekolnikovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Stekolnikovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Stekolnikovi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt liiklusohutusalane või sõltlastele mõeldud sotsiaalprogramm). Aleksandr Stekolnikovi poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse ‒ osaleda sotsiaalprogrammis ‒ täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul KarS § 69 lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Stekolnikovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud kokku 659,00 eurot, millest: - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14,00 eurot;

4(5)

- KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Aleksandr Stekolnikovil menetluskulud hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on ekspertiisitasu 14 eurot; Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 659 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt Aleksandr Stekolnikovi kanda KrMS § 180 alusel 659 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.