Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-16-1695

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

21. detsember 2016 Jõhvi kohtumajas Kirjalikus menetluses Larissa Prokopenko Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 19.12.2016 erakorraline ettekanne J.B ́ile Viru Maakohtu 01.03.2016 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks J.B, isikukood XXX, xxx

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele J.B ́ile täiendav kohustus - osaleda sotsiaalprogrammis xxx et anda isikule võimalus teadvustada endale rikkumise tõsidust ja distsiplineerida teda tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud lisakohustuse täitmisesse. J.B tunnistati Viru Maakohtu 01.03.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati KarS § 68 lg 1 alusel 3 kuu 27 päeva vangistusega. KarS § 74 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja kestel pidi J.B täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.B katseajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus J.B temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine seisnes selles, et 16.12.2016 kell 8.00 Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova kontrollis Jõhvi esinduses aadressil: Kooli 2A,Jõhvis registreerimise ajal kriminaalhooldusaluse J.B ́il alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati J.B ́il Alcovisor Mark X2 SN:120355 abil alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,179 mg/l kohta. 16.12.2016.a. antund kirjutas seletuse J.B selgitas, et 15.12.2016.a. tarvitas 300ml koduveini, kuna tundis end halvasti ja tal oli madal kehatemperatuur 35,5. Samas seletuses kirjutas, et kahetseb tehtut ja palub kohtult määrata talle lisakohustus läbida sotsiaalprogramm xxx. Samuti lubab, et edaspidi täidab korrektselt talle määratud kohustusi. Esmakohtumise ajal 24.03.2016 J.B ́ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. J.B kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad.

Vaatamata sellele, et J.B rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, leian, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. Ta on siiani täitnud korrektselt talle määratud kontrollnõudeid ja on olnud ametnikuga koostöövalmis ja korrektne. Samuti J.B tunnistab süüd ja kahetseb tehtut ning edaspidi lubab hoiduda rikkumistest. Samuti on positiivne see, et J.B on tööalaselt hõivatud alates 01.12.2015.a. Töötab xxx ametikohal. Kriminaalhooldusametnik leiab, et J.B ́i puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis xxx mis aitab muuta sõltuvust tekitavate ainete tarvitamist. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoitada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Katseaeg on kulgenud seni korrektselt, isik ohn koostöövalmis ja seetõttu ei pea kohus vajalikuks kõrge rangema meetme – karistuse täitmisele pööramise – kohaldamist. Arvestades seda, et süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et J.B ́ile täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata J.B ́ile täiendav kohustus: osaleda sotsiaalprogrammis xxx Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Anastassia Pospelova 19.12.2016 erakorraline ettekanne rahuldada.