Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.detsember 2016 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-16-11264 (kohtueelse menetluse nr 19265000455)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Janika Simmul
Kriminaalasi
F.L süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena)
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
F.L isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; töötab xx-s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 18-19.12.2016
F.L süüdi mõista KarS § 424 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.L eelvangistuses viibitud aeg 18-19.12.2016 s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja F.L-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) k 28 päeva vangistust.
uud
KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et F.L-ile mõistetavat karistust 2 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 19.12.2016. Välja mõista F.L-ilt menetluskuludena sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 346,50 eurot) tasuda ositi 4 (nelja) jooksul, tasudes
alates käesoleva
otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kolme esimese osamakse katteks 86,62 eurot ja neljanda osamakse katteks 86,64 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700092387 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-11264). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 19.12.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.12.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.
Süüdistus F.L süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.12.2016 kell 02.48 paiku juhtis Põlva maakonnas Räpina vallas Võru-Räpina mnt 40. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 Avant registreerimisnumbriga xxxxxxx olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,96 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,87 mg/l kohta. F.L rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega F.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava F.L , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 1819.12.2016 s.o 2 päeva, lugedes F.L karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust, mida KarS § 73 lg 1,3 alusel mitte pöörata täitmisele, kui F.L 1 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 (3)
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.L tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 24 eurot. Vastavalt süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses. Ülejäänud menetluskulud peab kohus põhjendatuks F.L-ilt välja mõista täies ulatuses. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 4 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.