Liiklussüüteod

1-16-10927 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-16-10927 Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.R-i (O.R) süüdistatakse selles, et tema 09.12.2016. a kella 00.43 ajal, juhti, ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Kilingi-Nõmme linnas Raja tänaval Aia tänava suunas mootorsõidukit Mitsubishi Galant riikliku registreerimismärgiga xxx O.R-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, tuvastati O.R-i ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,85 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. O.R rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1. Seega O.R mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse O.R-i selles, et tema, isikuna, keda on Politsei- ja Piirivalveameti 20.11.2014. a ja 05.10.2016. a ja otsustega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 1,2 alusel kvalifitseeritavate väärtegude (teod 30.10.2014. a; 14.09.2016. a) toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 09.12.2016. a kella 00.43 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Kilingi-Nõmme linnas Raja tänaval Aia tänava suunas mootorsõidukit Mitsubishi Galant riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega O.R, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.R-i süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 4231 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.R 09.12.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui O.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend - Lääne prefektuuri valduses olev mootorsõiduki Mitsubishi Galant riikliku Lk 3 / 4

1-16-10927 registreerimismärgiga xxx KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada seaduslikule valdajale, omanikuks on küll edasi O.R, kuid seda kohtutäitur Rannar Liitmaa vallasvara arestimise aktis (täitetoimik 175/2014/1441) toodud vara valdamise - hoidmise eristustega, s.o tingimusel, et antud vara hoidjaks on Politsei – ja Piirivalveamet, aadress xxx. Kohus selgitab, et antud sõiduki valdus jääb Politsei – ja Piirivalveametile ning nimetatud valduse ja omandi küsimused on reguleeritud tsiviilõiguslikult, sh vastavalt nimetatud arestimise akti tingimustele, kuhu kriminaalkohus sekkuda ei saa. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult, asitõendi saatekulud 123,12 eurot ning kaitsja kulu summas 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.