Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8. detsember 2016, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-16-4903
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 10. novembri 2016 määrus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta Süüdimõistetu Marko Jõgi (isikukood 39102026512), määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Tartu Maakohtu 10. novembri 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
täitnud. Ta ei suuda või ei soovi karistamistest vajalikke järeldusi teha ega õppida. Tema kuritegude soodusteguriks on olnud alkoholi ja narkootikumide kuritarvitamine, sellest tekkinud sõltuvus ja selle lahendamiseks valitud ebaõiged lahendused. Ehkki isik tunnistab probleemi ning on teinud püüdlusi alkoholi tarvitamisest loobumiseks, otsides alternatiivseid lahendusi (kodeerimine), on ta ühe sõltuvuse asendanud narkootikumidega ja vastupidi. Samuti ei ole tõsiseltvõetav M. Jõgi soov muutuda, kuna tema iseloomustusest nähtub, et vaatamata realistlikule tegevuskavale, mis aitaks tal oma eluviisi muuta ja uute kuritegude toimepanekut vältida, ei paista ta reaalselt teadvustavat endapoolse tegevuse ja panustamise vajadust. See viitab suurele tõenäosusele, et isik paneb vabaduses toime uued analoogsed õigusrikkumised. Kuna M. Jõgi varasem kriminaalhooldus on ebaõnnestunud, siis ei saa olla veendumust ka selles, et kinnipeetav suudab alluda ennetähtaegse vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile. Asjaolud, et M. Jõgil on vabaduses olemas kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus nii moraalses kui materiaalses mõttes, nimetatud riski ei vähenda, kuna ka varasemate kuritegude ajal olid tal need tugifaktorid olemas.
on suutelised jätkama õiguskuulekat elu vabaduses ja täitma ka kriminaalhoolduse nõudeid. Maakohtul M. Jõgi puhul sellist piisavat kindlustunnet ei tekkinud ja samasugusele seisukohale asub praeguselt ka apellatsioonikohus. Nimelt ei saa olukorras, kus kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud märkimisväärselt koguni üheksal korral, sealhulgas kolmel puhul vangistusega, tekkida veendumust, et tema kuritegelik käitumine enam ei kordu. Ehk siis teisisõnu öelduna, M. Jõgi läbi aastate sooritatud eriliigilised kuriteod ning nende jätkumine ka kriminaalhoolduse tingimustes, annavad tõsise aluse karta uute kuritegude toimepanemist edaspidigi.
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/ Maarika Kuusk
/allkiri/ Tiit Lõhmus
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.