22.novembril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-9009 (kohtueelses menetluses 16230100883)
Kohtukoosseis
Kohtunik Velmar Brett
Kohtuistungi sekretär
Leili Merila
Tõlk
Maria Azman
Kriminaalasi
Oleg Oskoboinik süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 ja KarS § 418 lg 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Eve Soostar
Süüdistatav
OLEG OSKOBOINIK, isikukood: 35810310305, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, haridus: keskharidus, ei tööta, töövõimetuspensionär, elukoht: XXXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2016. a – 20.02.2016. a, alates 20.02.2016. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld;
Kaitsja
vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis (süüdistatav loobus kaitsjast kohtuistungil)
Tunnistada OLEG OSKOBOINIK (i.k. 35810310305) KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
2.Tunnistada OLEG OSKOBOINIK (i.k. 35810310305) KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista Oleg Oskoboinik’ule KarS § 263 lg 1 p 2 ning KarS § 418 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima (KarS § 263 lg 1 p 2 järgi mõistetud 2 aastat
1-16-9009 vangistust) suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
4.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.
5.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Oleg Oskoboinik’u karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.02.2016. a – 20.02.2016. a, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
6.KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus Oleg Oskoboinik’u suhtes osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistusosa algust lugeda alates karistuse kandmisele asumisest.
7.Ülejäänud osa karistusest, s.t 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mitte pöörata KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel reaalselt täitmisele, kui Oleg Oskoboinik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 22.11.2016. a.
8.Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Oleg Oskoboinik kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
9.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Oleg Oskoboinik’ut katseajal mitte tarvitama alkoholi.
10.KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Oleg Oskoboinik’ul katseajal ajal mitte viibima õnnemängu-mängukohtades, s.t kasiinodes.
11.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Oleg Oskoboinik’ut katseajal osalema sotsiaalprogrammis.
12.Oleg Oskoboinik’u suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada koheselt täitmisele kuuluva karistuse kandmisele asumisel.
13.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Oleg Oskoboinik’ult välja riigituludesse menetluskuludena: •
tulirelvaekspertiisi kulu summas 420 eurot,
2 (4)
1-16-9009 •
määratud kaitsja tasu summas 72 eurot ja
•
sundraha summas 645 eurot,
s.t kokku 1137 eurot.
14.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Oleg Oskoboinik’ul tasuda menetluskulud kokku summas 1137 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 94,75 eurot.
15.Asitõenditeks olevad poolautomaatne püstol Beretta koos salvega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuris – KarS § 421 ja KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 13.12.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 13.12.2016. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
SÜÜDISTUS
Oleg Oskoboinik`ut süüdistatakse selles, et tema 19.02.2016.a kella 16.00 paiku avalikus kohas Tallinnas, Õismäe tee 1b asuvas Olympic Casinos rikkus rahu ja avalikku korda ning häiris asjasse mittepuutuvate isikute õigusrahu sellega, et ähvardas XXXX`i tulirelvaga ning täpsemalt lubas kanatanu maha lasta, asetas laskekõlbuliku tulirelva- 1937. aastal valmistatud poolautomaatse püstoli Beretta mudel 1934 kaliiber 9 ˟ 17 mm nr 572682 relvatoru, padruniga rauas, XXXX`ile oimupiirkonda. Nimetatud tegevuse tulemusena tundis kannatanu reaalset ohtu enda elule ja tervisele, toimunust oli häiritud ka kannatanuga koos kasiinos viibinud XXXX, kellel õnnestus relv O.Oskoboinikult ära võtta. Eelkirjeldatud käitumisega rikkus Oleg Oskoboinik korrakaitseseaduse § 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häiris kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet ning kasutas 3 (4)
1-16-9009 põhjendamatut vägivalda enda jaoks võõra inimese suhtes. Taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Eeltoodu alusel pani Oleg Oskoboinik toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud relvaga ähvardades Samuti Oleg Oskoboinik omandas 2014. aastal Jägala külas Jõelähtme vallas Harjumaal tulirelva- 1937.aastal valmistatud poolautomaatse püstoli Berettal mudel nr 1934 kaliiber 9˟17 mm nr 572682, mida hoidis enda elukohas XXXX, Tallinn, omamata selleks relvaseaduse §-le 34 vastavat luba kuni 19.02.2016.a, mil tema kella 16.00 paiku Tallinnas, Õismäe tee 1 b asuvas Olympic Casinos asetas eelnimetatud tulirelva toru, padruniga rauas, XXXX`ile oimupiirkonda, misjärel sündmuse pealtnägijal õnnestus relv O.Oskoboinikult ära võtta. Vastavalt ekspertiisiaktis nr 16E-TB0029 nimetatule oli O. Oskoboiniku valduses olnud relva näol tegemist laskekõlbuliku tulirelvaga, mis on 1937.aastal valmistatud poolautomaatne püstol Beretta mudel 1934 nr 572682, millest saab lasta püstolipadrunitega kaliiber 9*18 mm. Seega rikkus Oleg Oskoboinik oma tegevusega relvaseaduse § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Samuti rikkus Oleg Oskoboinik relvaseaduse § 50 lg 1 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Vastav luba Oleg Oskoboinikul puudus. Eeltoodu alusel pani Oleg Oskoboinik toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- tulirelva ebaseadusliku käitlemise.