Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number

1-16-3103

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.11.2016 taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks A.B-le uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale A.B Sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx

Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik

Ando PAJO

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando PAJO 17.11.2016 taotlus rahuldada. Määrata Viru Maakohtu 14.04.2016 otsusega nr.1-163103 A.B-le ette nähtud kriminaalhoolduse täitmise uueks kohaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 17.11.2016 Viru Maakohtule taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks A.B uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotluse kohaselt on kriminaalhooldusalune A.B (ik. XXX) Viru Maakohtu 14.04.2016 otsusega süüdi tunnistatud KarS §424 järgi ning KarS §68 lg.1 alusel karistatud 9 kuu 28 päevase vangistusega, mis KarS §69 lg.1 alusel asendati üldkasuliku tööga 298 tundi, täitmise tähtajaga 18 kuud. KarS §69 lg.4 alusel kohustati A.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 p.1 -6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust. A.B määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kriminaalhooldusalune on 07.11.2016 esitanud avalduse elukoha vahetamiseks seoses tööle asumisega xxx. Sealne elukoht asub aadressil xxx ning tegemist on 2-toalise üürikorteriga. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik teostas elukoha kontrolli 14.11.2016 ning vastuses taotlusele pidas nooremametnik kriminaalhoolduse üleviimist võimalikuks. Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo tegi ettepaneku määrata kohtuotsuse nr.1-16-3103 täitmine ümber kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgselt Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda. Maakohtu määruse põhjendused KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on A.B uueks elukohaks kahetoaline üürikorter aadressil xxx. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama ja tööle Tallinnasse ning edaspidine kriminaalhooldus peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise võimalikkust on kinnitanud ka Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Maret Kivisalu, kelle vastus elukoha kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde. Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §387, §432.