Liiklussüüteod

1-16-8901 KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu XXXXhagi moraalse kahju nõudes osaliselt ja mõista Oke Strengilt XXXXkasuks välja 3000 (kolm tuhat) eurot. Mõista Oke Strengilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: -

sundraha II astme kuriteo toimepanemise 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot); isiku ekspertiisi maksumused summas 265 € (kakssada kuuskümmend viis eurot); kaitsjatasu summas 459.56 € (nelisada viiskümmend üheksa eurot ja 56 senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludest osa advokaadi õigusabikuludest s.o 124.56 eurot jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud kogusummas 1245.00 eurot tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele vähemalt 103,75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD plaat kõnesalvestusega, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde kohtuotsuse jõustumisel. CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Apellatsioonkaebuse esitamise teate saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 13. detsembril 2016.a. kell 12.00. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Süüdistus Oke Streng’i süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.12.2015 kella 19.00 ajal mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga XXXX, teostas Tallinnas Liimi tänavalt Liimi tänava – Mustamäe tee reguleeritud ristmikul vasakpööret Mustamäe teele ning sõitis pöördel jalakäijatele otsa. Oke Streng, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, ei tohtinud mootorsõidukit juhtida /LS § 90 lg 1 p 1/; pidi olema tähelepanelik teel liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes ning vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist /LS § 33 lg 1/; pidi enne

1-16-8901 manöövri sooritamist veenduma, et see on ohutu /LS § 33 lg 2 p 8/; pidi andma teed jalakäijale, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab /LS § 15 lg 5 p 2; § 33 lg 2 p 8; § 56 lg 1/. Oke Streng jättis nimetatud liiklusseadusest tulenevad kohustused täitmata. Oke Streng, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga XXXX ja ei veendunud 18.12.2015 kella 19.00 ajal enne manöövri s.o vasakpöörde sooritamist Liimi tänavalt Mustamäe teele selle ohutuses ning ei olnud piisavalt tähelepanelik jalakäijate XXXXja XXXXsuhtes, kes ületasid mööda reguleeritud ülekäigurada lubava fooritulega Mustamäe teed. Oke Streng pidi vasakpöördel andma jalakäijatele teed, kuid ta ei pannud enne manöövrit ega manöövri ajal jalakäijaid tähele, mistõttu ei andnud jalakäijatele teed ning sõitis neile otsa. Otsasõidu tulemusel paiskusid jalakäijad asfaldile ja XXXXning XXXXsaid raskeid tervisekahjustusi. Oke Streng rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 17 lg 5 p 2 /mitterööbassõiduki juht peab andma teed jalakäijale, jalgratturile, tasakaaluliikuri juhile ning mopeedi- ja pisimopeedijuhile, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab, kui teeandmise kohustus ei ole liikluskorraldusvahenditega reguleeritud teisiti/; § 33 lg 1 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist/; § 33 lg 2 p 8 /juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid/; § 35 lg 11 /kui reguleeritav ülekäigurada tuleb ületada kõrvalpöörde lõpul, võib juht juhul, kui tema sõidusuunas pole stoppjoont või stoppjoonemärki, ülekäiguraja ületada, andes teed lubava fooritule ajal sõiduteed ületavale jalakäijale/; § 56 lg 1 /ristmikule lähenedes peab juht olema eriti tähelepanelik ja arvestama ristmiku liiklusoludega. Juht peab sõitma sellise kiirusega, et tal on vajaduse korral võimalik sõiduk seisma jätta ja anda teed eesõigust omavale liiklejale/; § 90 lg 1 p 1 /mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust/. Seega pani Oke Streng toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimestele raske tervisekahjustus s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.