Viru Maakohus
Kriminaalasja number
1-16-1567
Määruse tegemise aeg ja koht
16. november 2016 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 10.11.2016 erakorraline ettekanne U.R ́ile Viru Maakohtu 14.03.2016 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks
Süüdimõistetu
U.R, isikukood XXX, xxx
Kirjalikus menetluses
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele U.R ́ile katseaega 3 kuu võrra ning määrata täiendav kohtus osaleda sotsiaalprogrammis xxx U.R tunnistati Viru Maakohtu 14.03.2016 kohtuotsusega süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel otsustati karitust mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta. Katseaja kestel pidi U.R täitma KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustus mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt 02.11.2016 sai Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnast vastuse järelepäringule, millest selgus, et 25.09.2016 kell 01:42 U.R oli alkoholi joobes aadressil xxx. Politsei toimetas U.R ́i aadressile Ülesõidu 1, Jõhvi, kus kontrolliti joovet indikaatorvahendi abil AlcoQuant 6020 nr A111224 ning tuvastati 0,91 mg/l suurune joove. 04.11.2016.a. antud kirjalikus seletuses U.R selgitas, et 25.09.2016.a. viibis koos oma tüdrukuga baaris xxx kus oli joonud veidi gin toonikut. Siis hakkas mingi noormees tülitama U.R ́i tüdrukut ja väljendama end ebatsensuurselt. U.R palus paaril korral noormehel käituda korrektselt, kuid siis hakkas ta U.R ́it ähvardama ja kätega vehkima. Seoses sellega tekkis väike kähmlus. U.R mõistab, et rikkus kohustus mitte tarvitada alkoholi. Oma seletuses palun kohtult määrata talle sotsiaalprogramm xxxja on nõus ka katseaja pikendamisega. Esmakohtumise ajal 07.04.2016 U.R ́ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete
rikkumise korral. U.R kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Vaatamata sellele, et U.R rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, leian, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. Siiani on U.R täitnud talle määratud kontrollnõudeid. Registreerimistel on korrektselt käitunud on koostöövalmis ja kahetseb tehtut. U.R ́i puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas pikendada katseaega 3 kuu võrra s.o kuni 13.06.2017 ning määrata talle lisakohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis xxx, mis aitab muuta sõltuvust tekitavate ainete tarvitamist. Vastavalt KarS § 74 lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et kriminaalhooldus on alles algusjärgus ning süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid ning on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine ja täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et U.R ́ile täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada U.R-i katseaega 3 kuu võrra ning määrata täiendav kohtus läbida sotsiaalprogramm. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Anastassia Pospelova 10.11.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada U.R ́ile Viru Maakohtu 14.03.2016 otsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra s.o. kuni 13.06.2017. Määrata U.R-ile katseajaks täiendav kohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel –
osaleda sotsiaalprogrammis xxx. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda.
U.R-ile
ja
Viru
Vangla
Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.